MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
Taraflar arasındaki “Aile Konutu Şerhi Konulması” davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Kayseri 3. Aile Mahkemesince davanın kabulüne dair verilen 29.01.2009 gün ve 2007/1130 E.-2009/67 K. sayılı kararın incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmesi üzerine, Yargıtay 2.Hukuk Dairesinin 19.11.2009 gün ve 2009/6998 E.- 2009/20165 sayılı ilamı ile bozularak dosya yerine geri çevrilmekle yeniden yapılan yargılama sonunda; mahkemece önceki kararda direnilmiştir.
HUKUK GENEL KURULU KARARI
Hukuk Genel Kurulunca incelenerek dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü:
492 sayılı Harçlar Kanunu’na ekli 1 sayılı tarifenin 04.06.2008 gün ve 5766 Sayılı Kanun’un 11.maddesiyle değişik “Temyiz ve itiraz harçları” başlıklı Ek Bölümü uyarınca, 06.06.2008 tarihinden itibaren Yargıtay’a yapılacak temyiz başvuruları sırasında; temyiz eden taraftan, daha önce alınmakta olan temyiz karar peşin harcının yanı sıra ve buna ek olarak 60 YTL. (TL) tutarında başvuru harcının da alınması zorunlu olup, bu miktar yeniden değerlendirme oranlarının uygulanması ile 2010 yılı için 73,90 TL; 2011 yılı için 79,50 TL olarak belirlenmiştir.
Direnme kararı davalı vekili tarafından 28.6.2010 tarihinde temyiz edilmiş; temyiz peşin harcı ve Yargıtay temyiz başvuru harcının alındığına ilişkin bir belgeye dosya arasında rastlanmamıştır.
25.01.1985 günlü 1984/5 Esas ve 1985/1 sayılı Y.İ.B. Kararı uyarınca temyiz harcının mahkeme kalemince hesaplanıp temyiz edenden istendiği halde süresinde ödenmediği belgelendirilmemiş olduğundan, harca tabi olmasına rağmen temyiz peşin harcı da alınmadan temyiz defterine kayıt edilen temyiz dilekçesi hakkında HUMK.nun 434/3.maddesi uyarınca işlem yapılması gerekir.
Bu nedenle, söz konusu harç eksikliklerinin tamamlanması için dosyanın Yerel Mahkemeye geri çevrilmesi gerekmiştir.
S 0 N U Ç : Yukarıda yazılı noksanlıklarının tamamlanması için dosyanın mahkemesine, GERİ ÇEVRİLMESİNE, 04.05.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy