MAHKEMESİ : Kadıköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ : 15/12/2011
NUMARASI : 2011/609-2011/814
Taraflar arasındaki “Tazminat” davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Kadıköy 3.Asliye Ticaret Mahkemesince davanın kabulüne dair verilen 23.06.2009 gün ve 2007/654 E. 2009/406 K. sayılı kararın incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmesi üzerine, Yargıtay 17.Hukuk Dairesinin 14.02.2011 gün ve 2010/11070 E. 2011/1146 K. sayılı ilamı ile bozularak dosya yerine geri çevrilmekle yeniden yapılan yargılama sonunda; mahkemece önceki kararda direnilmiştir.
TEMYİZ EDEN : Davalı vekili
HUKUK GENEL KURULU KARARI
Hukuk Genel Kurulu’nca incelenerek dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü:
Davacılardan E.. T..'in 2003 doğumlu olduğu, Gebze Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 15.12.2005 Tarih,1603 E.1842 K.sayılı ilamı ile yaş küçüklüğü nedeniyle vesayet altına alındığı ve vasi olarak diğer davacı dedesi M.. T..'in atandığı anlaşılmaktadır.
Bilindiği üzere 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu’nun 462/8.maddesi uyarınca acele hallerde vasinin geçici önlemler alma yetkisi saklı kalmak üzere vasinin dava açması için vesayet makamının izni gereklidir.
Ne var ki, dosya içerisinde husumete izne ilişkin kararın olmadığı görülmüştür.Dava ve taraf ehliyeti dava şartlarından olup kamu düzenine ilişkindir.(6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu madde 114,115)
Öyle ise husumete izin kararının dosyaya ibrazı gereklidir.
Bu eksikliğin giderilmesinden sonra dosyanın Yargıtay’a gönderilmek üzere mahkemesine geri çevrilmesi gerekir.
S O N U Ç : Yukarıda yazılı noksanlığın tamamlanması için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 19.09.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy