(6100 S. K. m. 74)
Dava: Taraflar arasındaki "marka (tecavüzün ref'i istemli)" davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; İstanbul 1.Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesince davanın reddine dair verilen 13.11.2007 gün ve 2006/409 E.-2007/271 K sayılı kararın incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmesi üzerine, Yargıtay 11.Hukuk Dairesinin 22.06.2009 gün ve 2008/3936 E.-2009/7618 K sayılı ilamı bozularak dosya yerine geri çevrilmekle, yeniden yapılan yargılama sonunda, mahkemece önceki kararda direnilmiştir.
Hukuk Genel Kurulunca incelenerek dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü:
Karar: Dava, marka (tecavüzün ref'i istemli) istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın reddine dair hükmün temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 11.Hukuk Dairesi'ne ait yukarıda esas ve karar numarası belirtilen karar ile bozulmuştur.
Bozma üzerine yapılan yargılama sonunda; mahkemece önceki kararda direnilmiş, direnme kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Temyiz aşamasında iken davacı vekili 13.02.2014 tarihli dilekçe ile temyiz hakkından feragat dilekçesi vermiştir.
6100 sayılı HMK 74.maddesinde davaya vekalette özel yetki verilmesini gerektiren haller sayılmış açıkça yetki verilmemiş ise vekilin davadan veya kanun yollarından feragat edemeyeceği düzenlenmiştir. Bu çerçevede yapılan incelemede davacı tarafından verilen 20 Ocak 2006 tarihli vekaletnamede davadan feragat yetkisi bulunmadığı anlaşılmıştır.
Bu nedenle, 6100 sayılı HMK'nun 74.maddesine uygun davadan feragat yetkisi içeren vekaletnamesi varsa ibraz etmesi için dosyanın mahal mahkemesine gönderilmesi gereklidir.
Sonuç: Yukarıda yazılı noksanlıkların tamamlanması için dosyanın mahkemesine, geri çevrilmesine, 05.03.2014 gününde oybirliği ile, karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy