(1086 S. K. m. 440, 442) (556 S. KHK m. 42) (YHGK 14.06.2013 T. 2012/11-1654 E. 2013/837 K.)
Dava: Taraflar arasındaki marka hükümsüzlük davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; İstanbul 1. FSHH Mahkemesi'nce verilen 16.06.2011 gün ve 2011/37-115 sayılı kararın onanmasını kapsayan ve Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'ndan çıkan 14.06.2013 gün ve 2012/11-1654 E., 2013/837 K. sayılı ilamın, karar düzeltilmesi yoluyla incelenmesi davacı vekili tarafından verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla; Hukuk Genel Kurulu'nca dilekçe, düzeltilmesi istenen ilam ve dosyadaki ilgili bütün kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü:
Karar: Temyiz ilamında gösterilen gerektirici nedenlere ve davalı tarafın marka tescilinde kötüniyetli olduğunun ispatlanmadığının Yerel Mahkeme ve Yüksek Özel Daire tarafından kabul edilmesine ve markanın tanınmış olup olmadığına bakılmaksızın somut olayda uygulanması gereken 556 Sayılı Markaların Korunması Hakkında Kanun Hükmünde Kararname'nin 42.maddesi ile belirlenen 5 yıllık hak düşürücü sürede davanın açılmamış bulunmasına göre 6217 sayılı Kanunun 30.maddesi ile 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'na eklenen Geçici madde 3 atfıyla uygulanmakta olan 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 440.maddesinde sayılan sebeplerden hiçbirisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, aynı Kanunun 442/3. ve 4421 sayılı Kanunun 4/b-1 maddeleri gereğince takdiren 226,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak hazineye gelir kaydedilmesine, Harçlar Kanunu uyarınca eksik kalan 1,95 TL harcın karar düzeltme talep edenden alınmasına, 26.02.2014 gününde oybirliği ile, karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy