MAHKEMESİ : Bakırköy Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 29/03/2012
NUMARASI : 2011/435-2012/54
Hukuk Genel Kurulu’nca dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonunda gereği görüşüldü:
Dava, marka (maddi ve manevi tazminat) istemine ilişkindir.
Mahkemece istemin reddine dair verilen hükmün temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 11.Hukuk Dairesi’ne ait yukarıda esas ve karar numarası belirtilen karar ile bozulmuştur.
Bozma üzerine yapılan yargılama sonunda; mahkemece önceki kararda direnilmiş, direnme kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
6217 sayılı Kanunun 30.maddesi ile 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’na eklenen “Geçici madde 3” atfıyla uygulanmakta olan 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 433/1.maddesi gereğince temyiz dilekçesinin hüküm veren mahkeme aracılığı ile karşı tarafa tebliğ edilmesi ve kanunun verdiği yasal hakkının tanınması gereklidir.
Mevcut bu yasal düzenlemeye karşın davacının temyiz dilekçesinin davalıya tebliğ edilmeden temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmiştir.
Bu nedenle davacı vekiline ait 05.10.2012 havale tarihli temyiz dilekçesinin davalı vekiline tebliğ edilmesi ve yasal süre beklenildikten sonra dosyanın gönderilmesi için dosyanın mahal mahkemesine geri çevrilmesi gereklidir.
S O N U Ç : Yukarıda yazılı noksanlığın tamamlanması için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 21.01.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy