MAHKEMESİ : Urla Kadastro Mahkemesi
TARİHİ : 02/11/2012
NUMARASI : 2012/1 E-2012/8 K.
Taraflar arasındaki "orman" davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Urla Kadastro Mahkemesince davanın reddine dair verilen 17.12.2010 gün ve 2010/60 E- 2010/69 K.sayılı kararın incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmesi üzerine, Yargıtay 20.Hukuk Dairesi'nin 23.11.2011 gün ve 2011/14470 E-2011/13206 K. Sayılı ilamıyla bozularak dosya yerine geri çevrilmekle yeniden yapılan yargılama sonunda; mahkemece önceki kararda direnilmiştir.
TEMYİZ EDEN : Davacı vekili
HUKUK GENEL KURULU KARARI
Hukuk Genel Kurulunca incelenerek dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü:
Vekil ile takip edilen davalarda vekaletnamenin ibrazını düzenleyen 6100 sayılı HMK’nun 76., vekaletnamesiz dava açılması ve işlem yapılması halini düzenleyen HMK’nun 77. ve dava şartlarını düzenleyen HMK’nun 114/f maddeleri uyarınca usulüne uygun düzenlenmiş vekaletnamenin dosya içerisinde bulunması zorunludur.
Dosya içerisinde yapılan incelemede mahkemenin 02.11.2012 günlü direnme kararını temyiz eden davacı vekili Av.......'in vekaletnamesi ya da usulünce düzenlenmiş yetki belgesi dosya arasında bulunamamıştır
Bu eksikliğin giderilmesinden sonra Yargıtay Hukuk Genel Kurulu’na gönderilmek üzere dosyanın mahkemesine geri çevrilmesi gerekmiştir.
S O N U Ç : Yukarıda yazılı noksanlığın tamamlanması için dosyanın mahkemesine, GERİ ÇEVRİLMESİNE, 06.03.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy