(1086 S. K. m. 440)
Dava: Taraflar arasındaki "tazminat" davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Bursa 1.Asliye Ticaret Mahkemesi'nce verilen 12.07.2012 gün ve 2012/343 E-2012/322 K. sayılı kararın onanmasını kapsayan ve Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'ndan çıkan 19.06.2013 gün ve 2013/19-1081 E.-2013/851 K. sayılı ilamın, karar düzeltilmesi yoluyla incelenmesi davalı vekili tarafından verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla; Hukuk Genel Kurulu'nca dilekçe, düzeltilmesi istenen ilam ve dosyadaki ilgili bütün kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü:
Karar: Temyiz ilamında gösterilen gerektirici nedenlere, Yargıtay İçtihadı Birleştirme Genel Kurulunun 11.06.1969 tarih 4/4 sayılı kararının olayın konusu itibarıyla eldeki davanın uyuşmazlığı yönünden uygulanmasının mümkün olmamasına, taraflar arasındaki davanın üçüncü kişinin fiilini taahhüt ile ilgili bulunmamasına ve özellikle dava tarihi itibariyle davacının, 21.03.2005 tarihli sözleşme nedeniyle davalıdan tazminini isteyeceği bir zararının henüz oluşmamış olmasına göre, 6217 sayılı Kanunun 30.maddesi ile 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'na eklenen "Geçici madde 3" atfıyla uygulanmakta olan 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 440.maddesinde sayılan sebeplerden hiçbirisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, aynı Kanunun 442/3. ve 4421 sayılı Kanunun 4/b-1 maddeleri gereğince takdiren (226) TL. para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak hazineye gelir kaydedilmesine, Harçlar Kanunu uyarınca eksik kalan (1.95) TL. ilam harcının karar düzeltme isteyenden alınmasına, 15.01.2014 gününde oyçokluğu ile, karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy