MAHKEMESİ : Ankara 4.Tüketici Mahkemesi
TARİH :10/10/2012
NUMARASI :2012/851-1045
Taraflar arasındaki davadan dolayı, bozma üzerine direnme yoluyla; Ankara 4.Tüketici Mahkemesi’nden verilen 10.10.2012 gün ve 2012/851 E.,-2012/1045 K. sayılı kararın bozulmasını kapsayan ve Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'ndan çıkan 10.07.2013 gün ve 2013/13-70 E.,-2013/1060 K. sayılı ilamın, karar düzeltilmesi yoluyla incelenmesi davalı vekili tarafından verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla; Hukuk Genel Kurulu'nca dilekçe, düzeltilmesi istenen ilam ve dosyadaki ilgili bütün kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü:
I-Yargıtay Hukuk Genel Kurulu’nun karar düzeltme talebine konu 10.07.2013 gün ve 2013/13-70 E 2013/1060 K. sayılı kararının “Yukarıda yapılan açıklamaların ışığında” şeklinde başlayan paragrafında yer alan “anılan dosyalarda iskan raporu olarak” cümlesinde “statik raporu” kelimeleri yazılması gerekirken, sehven “iskan raporu” kelimelerinin yazıldığı, bu durumun mahallinde düzeltilebilir maddi hata niteliğinde olduğu anlaşılmakla, cümlenin “anılan dosyalarda statik raporu olarak” şeklinde düzeltilmesine,
II-Temyiz ilamında yer alan açıklamalara göre 6217 sayılı Kanun’un 30. maddesi ile 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'na eklenen “Geçici Madde 3” atfıyla uygulanmakta olan 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 440.maddesinde sayılan sebeplerden hiçbirisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, aynı Kanunun 442/3. ve 4421 sayılı Kanunun 4/b-1.maddeleri gereğince takdiren 226 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazineye gelir kaydedilmesine; Harçlar Kanunu uyarınca eksik kalan 1,95 TL. ilam harcının karar düzeltme talep edenden alınmasına, 22.01.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy