MAHKEMESİ :Gölcük 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ :05/12/2012
NUMARASI :2012/578 - 2012/608
Taraflar arasındaki davadan dolayı, bozma üzerine direnme yoluyla; Gölcük 1. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 05.12.2012 gün ve 2012/578 E.- 2012/608 K. sayılı kararın bozulmasını kapsayan ve Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'ndan çıkan 25.09.2013 gün, 2013/1-1446 Esas, 2013/1378 Karar sayılı ilamın, karar düzeltme yoluyla incelenmesi davalı vekili tarafından verilen dilekçe ile istenilmiştir.
Hukuk Genel Kurulu'nca dilekçe, 6217 sayılı Kanunun 30.maddesi ile 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’na eklenen “Geçici madde 3” atfıyla uygulanmakta olan 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 440.maddesi gereğince, düzeltilmesi istenen ilam ve dosyadaki ilgili bütün kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü:
Dava, el atmanın önlenmesi ve tazminat istemine ilişkindir.
Mahkemece istem red edilmiş; davacılar vekilinin temyizi üzerine Özel Dairece; yukarıda başlık bölümünde esas ve karar numarası belirtilen ilam ile bozulmuştur. Mahkeme önceki kararında direnmiş; direnme kararını davacılar vekili temyiz etmiş, Hukuk Genel Kurulu’nca;
“Temyiz aşamasında davacılar vekili verdiği 18.02.2013 tarihli dilekçesi ile; dava konusu baz istasyonunun söküldüğünü, davanın konusuz kaldığını, davalının davayı devam ettirmekte hukuki bir yararının kalmadığını, bu nedenle karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesini istemiştir. Bu durumda, mahkemece ortaya çıkan bu yeni durumun değerlendirilerek bir karar verilmek üzere bozulması gerekmiştir” gerekçesi ile direnme kararı bozulmuştur.
Davalı Vodafone AŞ vekili Hukuk Genel Kurulu kararına karşı karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Dosya içinde yapılan incelemede, Hukuk Genel Kurulu’na ait bozma kararında değinilen baz istasyonunun kaldırıldığına dair dilekçe tarihi 24.09.2013 ve dilekçeyi veren Vodafone AŞ vekili olmasına rağmen kararda dilekçe tarihi 18.02.2013 ve dilekçeyi veren davacı vekili olarak yazılmıştır.
Bu itibarla, Vodafone Telekominiksayon AŞ vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü ile Hukuk Genel Kurulu’nun bozmaya ilişkin 25.09.2013 gün ve 2013/1-1446 E. 2013/1378 K. sayılı ilamının 3. paragrafında “Temyiz aşamasında davacılar vekili verdiği 18.02.2013 tarihli dilekçesi ile” başlayan cümledeki “davacılar” ibaresinin “davalı”, “18.02.2013” tarihinin “24.09.2013”, olarak düzeltilmek suretiyle direnme kararının önceki ilamda bahsi geçen gerekçenin düzeltilmiş şekli ile bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, 6217 sayılı Kanunun 30.maddesi ile 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’na eklenen “Geçici madde 3” atfıyla uygulanmakta olan 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 440.maddesi gereğince yapılan karar düzeltme incelemesi sonunda davalı vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü ile, Hukuk Genel Kurulu’nun 25.09.2013 tarih ve 2013/1-1446 E, 2013/1378 K. sayılı kararının yukarıda belirtilen değişik gerekçe ile BOZULMASINA istek halinde karar düzeltme harcının yatırana geri verilmesine , 26.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy