MAHKEMESİ : Sakarya 2.Sulh Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 19/09/2013
NUMARASI : 2013/831 E-2013/981 K.
Taraflar arasındaki "nüfus 'Ad ve Soyadı Düzeltilmesi İstemli)" davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Sakarya 2.Sulh Hukuk Mahkemesince davanın görevsizliğine dair verilen 13.03.2013 gün ve 2013/278 E- 2013/230 K. sayılı kararın incelenmesi davalclar tarafından istenilmesi üzerine, Yargıtay 17.Hukuk Dairesi'nin 01.07.2013 gün ve 2013/9753 E.-2013/10333 K. sayılı ilamıyla yargı yerinin belirlenmesi, yeniden yapılan yargılama sonunda; mahkemece önceki kararda direnilmiştir.
Hukuk Genel Kurulunca incelenerek direnme kararının süresinde temyiz edildiği anlaşıldıktan ve dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü:
Dava, nüfus (ad ve soyadı düzeltilmesi) istemine ilişkindir.
Asliye Hukuk Mahkemesine açılan davada anılan mahkemece görevsizlik kararı verilmiş, temyiz edilmeden kesinleşmiştir.
Dosyanın gönderildiği Sakarya 2.Sulh Hukuk Mahkemesince de görevsizlik kararı verilmesi ve bu kararın da temyiz edilmeksizin kesinleşmesi üzerine; Yargıtay 17.Hukuk Dairesi 01.07.2013 gün ve 2013/9753 E.-2013/10333 K.sayılı merci tayini kararı ile görevli Mahkemenin Sulh Hukuk Mahkemesi olduğu belirlemiştir.
Sakarya 2.Sulh Hukuk Mahkemesi 19.04.2002 tarihinde önceki kararda direnmiş, direnme kararı davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay’ca verilen merci tayini kararlarının davaya ondan sonra bakacak mahkemeyi bağlayacağı 6100 sayılı HMK 23/2.maddesi hükmü gereğidir. Bağlayıcı nitelikte bulunan bu tür Yargıtay kararlarına karşı yerel mahkemece direnme kararı verilmesi mümkün değildir.
Bu husus gözetilmeksizin önceki karar direnilmesi doğru değildir. O halde usul ve yasaya uygun olmadan direnme kararı bozulmalıdır.
S O N U Ç : Davacılar vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile direnme kararının yukarıda gösterilen gerekçelerle 6217 sayılı Kanunun 30.maddesi ile 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’na eklenen “Geçici madde 3” atfıyla uygulanmakta olan 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 429.maddesi gereğince BOZULMASINA, bozma nedenine göre davacıların temyiz isteminin şimdilik incelenmesine yer olmadığına, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’na eklenen “Geçici madde 3” atfıyla uygulanmakta olan 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 440 maddesi uyarınca tebliğden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 26.02.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy