Taraflar arasındaki “tespit” davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; İzmiş 6.İş Mahkemesince davanın kabulüne dair verilen 10.02.2011 gün ve 2010/961 E-2011/68 K.sayılı kararın incelenmesi davalı M... Tem.Hiz.İnş.Bilg.Otom.Nak.San.Tic.Ltd.Şti. Vekili tarafından istenilmesi üzerine, Yargıtay 22.Hukuk Dairesinin 11.05.2012 gün ve 2011/16577 E-2012/9694 K.sayılı ilamı bozularak dosya yerine geri çevrilmekle, yeniden yapılan yargılama sonunda; mahkemece önceki kararda direnilmiştir.
HUKUK GENEL KURULU KARARI
Hukuk Genel Kurulunca incelenerek dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü:
Vekil ile takip edilen davalarda vekaletnamenin ibrazını düzenleyen 6100 sayılı HMK’nun 76., vekaletnamesiz dava açılması ve işlem yapılması halini düzenleyen HMK’nun 77. ve dava şartlarını düzenleyen HMK’nun 114/f maddeleri uyarınca usulüne uygun düzenlenmiş vekaletnamenin dosya içerisinde bulunması zorunludur.
Dosya içerisinde yapılan incelemede mahkemenin 03.12.2012 günlü direnme kararını temyiz eden davalılar M.. Tabldot Tem.Hiz.İnş.Bilg.Otom.Nak.San.Tic.Ltd.Şti. vekilinin vekaletnamesi ya da usulünce düzenlenmiş yetki belgesi dosya arasında bulunamamıştır
Bu eksikliğin giderilmesinden sonra Yargıtay Hukuk Genel Kurulu’na gönderilmek üzere dosyanın mahkemesine geri çevrilmesi gerekmiştir.
S O N U Ç : Yukarıda yazılı noksanlığın tamamlanması için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 10.04.1213 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy