MAHKEMESİ : İstanbul 9. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 28/02/2013
NUMARASI : 2012/1270-2013/135
Taraflar arasındaki “şikayet (icra memur muamelesi)" davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; İstanbul 9.İcra Hukuk Mahkemesince davanın kabulüne dair verilen 29.12.2011 gün ve 2011/1381 E. 2011/1467 sayılı kararın incelenmesi davalı alacaklı vekili tarafından istenilmesi üzerine, Yargıtay 12.Hukuk Dairesinin 10.09.2012 gün ve 2012/8434 E. 2012/25716 K.sayılı ilamı bozularak dosya yerine geri çevrilmekle, yeniden yapılan yargılama sonunda; mahkemece önceki kararda direnilmiştir.
Hukuk Genel Kurulu'nca incelenerek direnme kararının süresinde temyiz edildiği anlaşıldıktan ve dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü:
Dava, şikayet (icra memur muamelesi) istemine ilişkindir.
Mahkemece istemin kabulüne dair verilen hükmün temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 12.Hukuk Dairesi’ne ait yukarıda esas ve karar numarası belirtilen karar ile bozulmuştur.
Bozma üzerine yapılan yargılama sonunda; mahkemece önceki kararda direnilmiş, direnme kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
6217 sayılı Kanunun 30.maddesi ile 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’na eklenen “Geçici madde 3” atfıyla uygulanmakta olan 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 433/1.maddesi gereğince temyiz dilekçesinin hüküm veren mahkeme aracılığı ile karşı tarafa tebliğ edilmesi ve kanunun verdiği yasal hakkının tanınması gereklidir.
Mevcut bu yasal düzenlemeye karşın davalının temyiz dilekçesinin davacıya tebliğ edilmeden temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmiştir.
Bu nedenle davalı vekiline ait 11.03.2013 havale tarihli temyiz dilekçesinin davacı vekiline tebliğ edilmesi ve yasal süre beklenildikten sonra dosyanın gönderilmesi için dosyanın mahal mahkemesine geri çevrilmesi gereklidir.
S O N U Ç : Yukarıda yazılı noksanlığın tamamlanması için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 12.02.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy