MAHKEMESİ : Şanlıurfa 2.Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 13/09/2012
NUMARASI : 2011/534 E-2012/527 K.
Taraflar arasındaki “baz istasyonunun kaldırılması” davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Şanlıurfa 2.Asliye Hukuk Mahkemesince davanın kabulüne dair verilen 20.01.2011 gün ve 2009/396 E-2011/22 K. sayılı kararın incelenmesi davalılar Vodafone A.Ş. İle Türkcell A.Ş. Vekilleri tarafından istenilmesi üzerine, Yargıtay 4.Hukuk Dairesinin 04.05.2011 gün ve 2011/3758-2011/5116 sayılı ilamı ile bozularak dosya yerine geri çevrilmekle, yeniden yapılan yargılama sonunda, mahkemece önceki kararda direnilmiştir.
TEMYİZ EDEN : Davalı Vodafone A.Ş. Vekili
HUKUK GENEL KURULU KARARI
Hukuk Genel Kurulunca incelenerek dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü:
Dava, sağlığa zararlı olduğu ileri sürülen baz istasyonunun kaldırılması istemine ilişkindir.
Mahkemece istem kabul edilmiş; davalılar vekillerinin temyizi üzerine Özel Dairece karar bozulmuştur.
Mahkeme önceki kararında direnmiş; direnme kararını davalı Vodafone A.Ş. vekili temyiz etmiştir.
Ne var ki, davalı Vodafone Telekomünikasyon vekilli Av........ 27.11.2012 havale tarihli dilekçesi ile temyizden feragat etmiştir. Dilekçe ekinde sunulan vekaletname kapsamından temyizden feragate yetkili olduğu anlaşılmaktadır.
O halde, davalı vekilinin temyiz dilekçesinin feragat nedeniyle reddi gerekir.
S O N U Ç : Davalı Vodafone A.Ş. vekilinin temyiz dilekçesinin feragat nedeniyle REDDİNE, istek halinde temyiz peşin harcının iadesine, 6217 sayılı Kanunun 30.maddesi ile 6100 sayılı HMK'na eklenen "Geçici madde 3" atfıyla uygulanmakta olan 1086 sayılı HUMK:nun 440/1. maddesi uyarınca tebliğden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 20.02.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy