MAHKEMESİ : Ankara 11.Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 10/10/2013
NUMARASI : 2013/285 E-2013/534 K.
Taraflar arasındaki “tazminat” davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Ankara 11.Asliye Hukuk Mahkemesince davanın reddine dair verilen 09.06.2011 gün ve 2010/482 E.-2011/225 K sayılı kararın incelenmesi davacılar vekili tarafından istenilmesi üzerine, Yargıtay 4.Hukuk Dairesi’nin 10.10.2012 gün ve 2011/12856 E.-2012/14779 K sayılı ilamı ile bozulmuş, yeniden yapılan yargılama sonunda, mahkemece önceki kararda direnilmiştir.
Hukuk Genel Kurulu’nca dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonunda gereği görüşüldü:
Vekil ile takip edilen davalarda vekaletnamenin ibrazını düzenleyen 6100 sayılı HMK’nun 76’ncı, vekaletnamesiz dava açılması ve işlem yapılması halini düzenleyen HMK’nun 77’nci ve dava şartlarını düzenleyen HMK’nun114/f maddeleri uyarınca usulüne uygun düzenlenmiş vekaletnamenin dosya içerisinde bulunması zorunludur.
Dosya içerisinde bulunan vekaletnameye göre davacılardan E.. E..’ın vekili Av. F.Ş..olmasına karşın temyiz dilekçesi Av. M.C.. ve Av. A..Ö..tarafından ibraz edilmiş, ancak sadece Av. M.. C.arafından imzalanmıştır.
Dosya içinde yapılan incelemede Avukat M.. C.’nun sadece davacı R.. E.. vekili olduğu, diğer Avukat A.. Ö.için davacılar adına düzenlemiş bir vekâletnamenin bulunmadığı tespit edilmiştir.
Bu nedenle mahkemenin 10.10.2013 günlü direnme kararının temyiz istemine yönelik dilekçede davacılardan E.. E.. vekili olarak yazılan Av M.C.veya Av A...nın vekaletnamesi ya da usulünce düzenlenmiş yetki belgesinin dosya arasına alınması, Avukat A..Ö..nın vekaletname ibraz etmesi halinde ise temyiz dilekçesinin ilgili avukat tarafından imzalanması için dosyanın mahkemesine geri çevrilmesi gerekmiştir.
S O N U Ç : Yukarıda yazılı noksanlığın tamamlanması için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 12.11.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy