MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki imar ihya ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayalı tapu iptali ve tescil istemine ilişkin davadan dolayı, bozma üzerine direnme yoluyla; Ankara 21.Asliyle Hukuk Mahkemesinden verilen 20.11.2012 gün ve 2012/296 E.-2012/425 K. sayılı kararın bozulmasını Kapsayan ve Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'ndan çıkan 15.01.2014 gün ve 2013/8-296 Esas-2014/2 Karar sayılı ilamın, karar düzeltme yoluyla incelenmesi davacı vekili tarafından verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla; Hukuk Genel Kurulu'nca dilekçe, düzeltilmesi istenen ilam ve dosyadaki ilgili bütün kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü:
Temyiz ilamında yer alan açıklamalara göre 6217 sayılı Kanunun 30.maddesi ile 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’na eklenen “Geçici madde 3” atfıyla uygulanmakta olan 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 440.maddesinde sayılan sebeplerden hiçbirisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, aynı Kanunun 442/3. ve 4421 sayılı Kanunun 4/b-1.maddeleri gereğince takdiren 226,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazineye gelir kaydedilmesine, 492 sayılı Harçlar Kanunu uyarınca 52,40 TL karar düzeltme harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına mahal olmadığına, 12.11.2014 gününde oyçokluğu ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy