MAHKEMESİ : İzmir 6.Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 13/02/2014
NUMARASI : 2013/524 E-2014/80 K.
Taraflar arasındaki "elatmanın önlenmesi" davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; İzmir 6.Asliye Hukuk Mahkemesince davanın kabulüne dair verilen 18.03.2013 gün ve 2011/393 E-2013/166 K sayılı kararın incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmesi üzerine, Yargıtay 14.Hukuk Dairesinin 02.10.2013 gün ve 2013/8612 E–2013/12629 K sayılı ilamı ile bozularak dosya yerine geri çevrilmekle, yeniden yapılan yargılama sonunda, mahkemece önceki kararda direnilmiştir.
HUKUK GENEL KURULU KARARI
Hukuk Genel Kurulunca incelenerek dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü:
Dava, elatmanın önlenmesi istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kabulüne dair hükmün temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 14.Hukuk Dairesi'ne ait yukarıda esas ve karar numarası belirtilen karar ile bozulmuştur.
Mahkeme önceki kararında direnmiş; direnme kararını davalı Avea İletişim Hizmetleri A.Ş. vekili temyiz etmiştir.
Ne var ki, davalı Avea İletişim Hizmetleri A.Ş. vekili Av.Ö.İ. A. 01.09.2014 havale tarihli dilekçesi ile temyizden feragat etmiştir.
Dosyaya sunulan vekâletname kapsamından temyizden feragata yetkili olduğu anlaşılmaktadır.
O halde, davalı vekilinin, temyiz dilekçesinin feragat nedeniyle reddi gerekir.
S O N U Ç : Davalı vekilinin temyiz dilekçelesinin feragat nedeniyle REDDİNE, 15.10.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy