MAHKEMESİ : Ortaca Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 30/04/2013
NUMARASI : 2010/319 E-2013/404 K.
Taraflar arasındaki “tapu iptali ve tescil" davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Ortaca 1.Asliye Hukuk Mahkemesince davanın reddine dair verilen 16.12.2008 gün ve 2005/462 E.-2008/453 K. sayılı kararın incelenmesi davacı vekili ve davalılar vekili tarafından istenilmesi üzerine, Yargıtay 15.Hukuk Dairesinin 25.01.2010 gün ve 2009/4989 E.-2010/218 K. sayılı ilamı bozularak dosya yerine geri çevrilmekle, yeniden yapılan yargılama sonunda; mahkemece önceki kararda direnilmiştir.
HUKUK GENEL KURULU KARARI
Hukuk Genel Kurulunca incelenerek dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü:
Dava, tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir. İstemin reddine dair verilen kararın temyiz edilmesi üzerine yukarıda başlık kısmında işaret edilen özel daire kararı ile mahkeme hükmü bozulmuş, mahkemece önceki kararda direnilmiştir.
Hukuk Genel Kurulu’nun 19.03.2014 gün ve 2013/15-2332 Esas ve 2014/337 Karar sayılı ilam ile maktu temyiz karar harcının yatırılmamış olması nedeni ile dosyanın geri çevrilmesine karar verilmiştir.
Mahkemece temyiz eden davalıya 6217 sayılı Kanunun 30.maddesi ile 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’na eklenen “Geçici madde 3” atfıyla uygulanmakta olan 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 434/2. maddesi gereğince muhtıra çıkarılmış, 35.363 TL harcın ¼ oranında eksik yatırılan nisbi harcın tamamlanması için davalı tarafa muhtıra çıkarılmıştır.
Dosya içinde bu muhtıranın tebliğ edildiğine dair tebligat evrakı olmadığı gibi çıkarılan muhtırada yatırılması gereken harçta yanlış belirlenmiştir.
Mahkemece yapılması gereken iş; dava reddedildiğine göre kararı temyiz eden davalıya 6217 sayılı Kanunun 30.maddesi ile 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’na eklenen “Geçici madde 3” atfıyla uygulanmakta olan 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 434/2.maddesi gereğince muhtıra çıkarılmak ve maktu temyiz karar ve ilam harcını yatırılmasını istemektir.
Açıklanan nedenlerle; dosyanın, yukarıda belirtilen eksikliğin giderilmesi ve Yargıtay Hukuk Genel Kurulu Başkanlığı’na gönderilmesi için mahkemeye geri çevrilmesi gerekmiştir.
S O N U Ç : Yukarıda yazılı noksanlığın tamamlanması için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 10.12.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy