MAHKEMESİ : Bakırköy 1.Tüketici Mahkemesi
TARİHİ : 06/02/2014
NUMARASI : 2013/2352 E-2014/75 K.
Taraflar arasındaki “Tüketiciyi Koruma Kanunundan Kaynaklanan (Malın Ayıplı Olmasından Kaynaklanan)" davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Bakırköy 1.Tüketici Mahkemesince davanın kısmen kabul, kısmen reddine dair verilen 02.10.2012 gün ve 2010/854 E.-2012/581 K sayılıkararın incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmesi üzerine, Yargıtay 13.Hukuk Dairesi’nin 18.06.2013 gün ve 2013/6891 E-2013/16521 K sayılı ilamı ile bozulmuş, yeniden yapılan yargılama sonunda, mahkemece önceki kararda direnilmiştir.
Hukuk Genel Kurulu’nca dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonunda gereği görüşüldü:
Vekil ile takip edilen davalarda vekaletnamenin ibrazını düzenleyen 6100 sayılı HMK’nun 76’ncı, vekaletnamesiz dava açılması ve işlem yapılması halini düzenleyen HMK’nun 77’nci ve dava şartlarını düzenleyen HMK’nun 114/f maddeleri uyarınca usulüne uygun düzenlenmiş vekaletnamenin dosya içerisinde bulunması zorunludur.
Dosya içerisinde yapılan incelemede mahkemenin 06.02.2014 günlü direnme kararını temyiz eden davalılar T..M..Ar..San.Tic.Ltd.Şti. ile D.. Oto Servis ve Tic.A.Ş. vekillerinin vekaletmaneleri süreli olup; 31/12/2013 tarihinde dolmuştur. Bu nedenle Tamaş Motorlu Araçlar San.Tic.Ltd.Şti. ve Doğuş Oto Servis ve Tic.A.Ş.'ye ait vekaletnamelerin temini için dosyanın mahkemesine geri çevrilmesi gerekmiştir.
S O N U Ç : Yukarıda yazılı noksanlığın tamamlanması için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 12.11.2014 gününde oybirliği ile karar verildi .
Full & Egal Universal Law Academy