(1163 S. K. m. 16)
Dava: Taraflar arasındaki "ihraç kararının iptali, üyeliğin tespiti" davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Kadınhanı Asliye Hukuk Mahkemesi'nce verilen 09.10.2012 gün ve 2012/146 E.-2012/206 K. sayılı kararın temyizen incelenmesine ilişkin dilekçenin süre yönünden reddini kapsayan ve Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'ndan çıkan 09.04.2014 gün ve 2013/23-1046 E.-2014/495 K. sayılı ilamın, karar düzeltilmesi yoluyla incelenmesi davalı temsilcisi tarafından verilen dilekçe ile istenilmiştir.
Hukuk Genel Kurulunca incelenerek dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü:
Karar: Fiziki dosyada bulunmamakla birlikte UYAP üzerinde yapılan inceleme sonucu, davalı kooperatif temsilcisinin yerel mahkemeye 07.01.2013 havale tarihli dilekçe ile müracaatta bulunarak, gerekçeli kararın kendisine tebliğ edilmediğini, bu hususta mahkemeye başvurduğunda 11.12.2012 tarihinde kendisine tebliğ edildiğini ve dosyanın kesinleştiğini öğrendiğini, ancak tebligatı incelemesi sonucunda imzasının kendisine ait olmadığını anladığını, bu sebeplerle esasa ilişkin temyiz dilekçesini sunduğunu ve eski hale getirme talebinin kabulü yönünde karar verilmesini talep ettiği,
Yerel mahkemece de, "
08.01.2013 gün, 2012/146 E-206 K sayılı ek karar ile; Mahkemece 09.10.2012 tarihinde karar verildiği, kararın taraflara tebliğ edildiği, 11.12.2012 tarihinde davalı S.S 64 nolu Atlantı Kasabası Motorlu Taşıyıcılar Kooperatifi'ne yapılan tebligatın kooperatif yetkilisi B. Ç.'a tebliğ edildiği, Mahkemece kararın 27.12.2012 tarihinde tarafların kararı temyiz etmemesi üzerine kesinleştiği, dosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde temyiz itirazının daha sonra değerlendirilmek üzere;
1-Davalıya ait imza örneklerinin gönderilmesi için ilçe seçim kuruluna, Ziraat Bankası Kadınhanı Şubesine müzekkere yazılmasına,
2-Davalının dilekçesinde belirtilen Kadınhanı Noterliğine ait imza sirkülerinin olduğunu belgelenin aslının gönderilmesi için müzekkere yazılmasına,
3-Davalının imza örneklerinin alınmasına,
4-11.12.2012 tarihli tebligat parçasının muhafaza altına alınmasına,
5-İmza örnekleri ve davalının imzası alındığında bilirkişi incelemesi için dosyanın Adli Tıp kurumuna gönderilmesine, masrafın davalı tarafından karşılanmasına,
6-Davalının temyiz talebinin dosya Adli Tıp kurumundan döndükten sonra değerlendirilmesine
" karar verildiği anlaşılmıştır.
Yapılan görüşmeler sonucu, Yerel Mahkeme'nin ek kararı ile başlatılan tahkikat sonucunun temyiz isteğinin süresinde olup olmadığının tespiti yönünden önem arz ettiği, sonucunun beklenmesi ve ilgili evrakların temini gerektiği kurul çoğunluğunca kabul edilmiştir.
Hal böyle olunca, Yerel Mahkemenin 08.01.2013 gün, 2012/146 E-206 K. sayılı ek karar ile başlatılan tahkikat sonucunun beklenilmesi, sonuçlandıktan sonra ilgili evraklar eklenerek Yargıtay Hukuk Genel Kurulu Başkanlığı'na gönderilmek üzere dosyanın mahkemesine geri çevrilmesi gerekmiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenle dosyanın mahalline geri çevrilmesine, 10.12.2014 gününde yapılan ikinci görüşmede oyçokluğu ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy