MAHKEMESİ : Urla Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 08/10/2013
NUMARASI : 2013/359 E-2013/499 K.
Taraflar arasındaki "elatmanın önlenmesi" davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Urla Asliye Hukuk Mahkemesince davanın kabulüne dair verilen 03.05.2012 gün ve 2010/283 E- 2012/211 K sayılı kararın incelenmesi davalılar vekili tarafından istenilmesi üzerine, Yargıtay 14.Hukuk Dairesinin 13.02.2013 gün ve 2012/14453 E–2013/2062 K sayılı ilamı ile bozularak dosya yerine geri çevrilmekle, yeniden yapılan yargılama sonunda, mahkemece önceki kararda direnilmiştir.
Hukuk Genel Kurulunca incelenerek dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü:
Dava, elatmanın önlenmesi istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kabulüne dair hükmün temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 14.Hukuk Dairesi'ne ait yukarıda esas ve karar numarası belirtilen karar ile bozulmuştur.
Mahkeme önceki kararında direnmiş; direnme kararını davalılar Vodafone Telekomünikasyon A.Ş., T.C.Başbakanlık Diyanet İşleri Başkanlığı ve A.. A.. vekilleri temyiz etmiştir.
Davalılar Vodafone Telekomünikasyon A.Ş., T.C.Başbakanlık Diyanet İşleri Başkanlığı ve A.. A.. vekilleri verdikleri dilekçeler ile kendilerine ait baz istasyonunun kaldırıldığını, davanın konusuz kaldığını, davalı Avea İletişim Hizmetleri AŞ ayrıca temyiz talebinden vazgeçtiklerini belirtmiş ve dilekçe ekinde sunulan vekâletname kapsamından temyizden feragate yetkili olduğu anlaşılmıştır.
Dava konusu baz istasyonlarının kaldırıldığı iddiası dikkate alınarak uyuşmazlığın esası incelenmemiş; açıklanan bu yeni olgu karşısında mahkemece ortaya çıkan bu yeni durum değerlendirilerek bir karar verilmesi gerektiğinden direnme kararının bu değişik gerekçeyle bozulması gerekmiştir
S O N U Ç : Davalılar vekillerinin temyiz isteminin kabulü ile mahkeme kararının bu değişik nedenlerle 6217 sayılı Kanunun 30.maddesi ile 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’na eklenen “Geçici madde 3” atfıyla uygulanmakta olan 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 429.Maddesi gereğince BOZULMASINA, bozma nedenine göre davalı A.. A..'nın temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, istek halinde temyiz peşin harcının geri verilmesine, aynı kanunun 440/1.maddesi uyarınca tebliğden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 28.03.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy