MAHKEMESİ : Yargıtay 4.Hukuk Dairesi (İlk Derece)
NUMARASI .2012/82-2013/11
TARİHİ 29/01/2013
Taraflar arasındaki davadan dolayı; Yargıtay 4.Hukuk Dairesince ilk derece mahkemesi sıfatıyla verilen 29.01.2013 gün ve 2012/82 E.-2013/11 K. Sayılı kararın onanmasını kapsayan ve Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'ndan çıkan 18.09.2013 gün ve 2013/4-1253 E.-2013/1357 K. sayılı ilamın, karar düzeltme yoluyla incelenmesi davacı vekili tarafından verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla; Hukuk Genel Kurulu'nca dilekçe, düzeltilmesi istenen ilam ve dosyadaki ilgili bütün kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü:
Hukuk Genel Kurulu’nun düzeltilmesi istenen 18.09.2013 gün ve 2013/4-1253 E.-2013/1357 sayılı onama kararı oybirliği ile verildiği halde ilamın sonuç bölümünde sehven “oyçokluğu” ifadesinin yer aldığı görülmüş olup bu husus karar düzeltme nedeni olarak kabul edilmemiş, açıklanması ile yetinilmiştir.
Temyiz ilamında yer alan açıklamalara göre 6217 sayılı Kanunun 30.maddesi ile 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’na eklenen “Geçici madde 3” atfıyla uygulanmakta olan 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 440.maddesinde sayılan sebeplerden hiçbirisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, aynı Kanunun 442/3. ve 4421 sayılı Kanunun 4/b-1.maddeleri gereğince takdiren 226 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazineye gelir kaydedilmesine; Harçlar Kanunu uyarınca eksik yatırılan 1,95 TL ilam harcının karar düzeltme talep edenden alınmasına, 09.04.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy