##########
MAHKEMESİ :##########Asliye Hukuk Mahkemesi
##########
##########
##########
##########
Taraflar arasındaki "itirazın iptali" davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; ...Asliye Hukuk Mahkemesince davanın kısmen kabulüne dair verilen 21.10.2010 gün ve 2008/400 E- 2010/573 K sayılı kararın incelenmesi taraf vekilleri tarafından istenilmesi üzerine, Yargıtay ...Hukuk Dairesinin 11.12.2012 gün ve 2012/11696 E–2012/28359 K sayılı ilamı ile bozularak dosya yerine geri çevrilmekle, yeniden yapılan yargılama sonunda, mahkemece önceki kararda direnilmiştir.
##########
HUKUK GENEL KURULU KARARI
Hukuk Genel Kurulunca incelenerek dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü:
Dava, itirazın iptali istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kısmen kabulüne dair hükmün temyiz edilmesi üzerine Yargıtay ...Hukuk Dairesi'ne ait yukarıda esas ve karar numarası belirtilen karar ile bozulmuştur.
Mahkeme önceki kararında direnmiş; direnme kararını davalılar vekili temyiz etmiştir.
Ne var ki, davalılar vekili Av. ... 29.12.2015 havale tarihli dilekçeleri ile temyizden feragat etmiştir.
Dosyaya sunulan vekâletname kapsamından temyizden feragata yetkili olduğu anlaşılmaktadır.
O halde, davalılar vekilinin, temyiz isteminin feragat nedeniyle reddi gerekir.
S O N U Ç: Davalılar vekilinin temyiz isteminin feragat nedeniyle REDDİNE, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, 02.03.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy