MAHKEMESİ : Marmaris Kadastro Mahkemesi
TARİHİ : 27.02.2013
NUMARASI : 2012/52 E-2013/86 K.
Taraflar arasındaki “kadastro tespitine itiraz” davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Marmaris Kadastro Mahkemesinin davanın kısmen kabulüne dair verilen 27.04.2009 gün ve 1978/72 E. 2009/544 K. sayılı kararın karar düzeltme incelemesi davacılar Adviye Onay ve arkadaşları vekili, müdahil davacı Öner Bilgin vekili, davacı-davalı A.. T.. vekili ve Hazine vekili tarafından istenilmesi üzerine, Yargıtay 20.Hukuk Dairesinin 24.02.2012 gün ve 2011/10949 E. 2012/2643 sayılı ilamı ile yeniden bozulmuş, mahkemece önceki kararda direnilmiştir.
TEMYİZ EDENLER : Davacılar Adviye Onay ve arkadaşları vekili, müdahil davacı Öner Bilgin
vekili, davacı-davalı A.. T.. vekili.
HUKUK GENEL KURULU KARARI
Hukuk Genel Kurulunca incelenerek direnme kararının süresinde temyiz edildiği anlaşıldıktan ve dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü:
Dava kadastro tespitine itiraza ilişkin olup, mahkemece dava konusu taşınmazın Musa Tarım mirasçıları sayılmak suretiyle adlarına tescil edildiği anlaşılmaktadır.
Ne var ki, lehine hüküm kurulan Musa Tarım mirasçılarından Mehmet Nazmi Tarım’ın 2007 yılında vefat ettiği, geriye eşi Yaşar Tarım ile müşterek çocukları Musa, Mehmet, Tamer ve Nazmiye’nin kaldığı anlaşılmakla; Mehmet Nazmi Tarım’a ait veraset ilamı uyarınca dava dilekçesi, karar ve bozma ilamı ve sair tebliği gerekli belgeler eklenerek mirasçılarına veya varsa vekillerine tebligat yapılmalı, temyiz süresi beklenmeli, sonrasında dosya gönderilmelidir.
Açıklanan nedenle eksiklik giderildikten sonra Yargıtay Hukuk Genel Kurulu Başkanlığına gönderilmek üzere dosyanın mahkemesine geri çevrilmesi gerekmiştir.
S O N U Ç : Yukarıda yazılı noksanlığın tamamlanması için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 03.06.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy