MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 9.Aile Mahkemesi
TARİHİ : 25/03/2014
NUMARASI : 2014/104 E-2014/237 K.
Taraflar arasındaki "uluslararası çocuk kaçırma ve iadesi" davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; İstanbul Anadolu 9.Aile Mahkemesince davanın reddine dair verilen 28.03.2013 gün ve 2012/818 E-2013/249 K. sayılı kararın incelenmesi Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından istenilmesi üzerine, Yargıtay 2.Hukuk Dairesi'nin 23.09.2013 gün ve 2013/18278 E.-2013/1628 K. sayılı ilamıyla bozularak dosya yerine geri çevrilmekle yeniden yapılan yargılama sonunda; mahkemece önceki kararda direnilmiştir.
HUKUK GENEL KURULU KARARI
Hukuk Genel Kurulunca incelenerek direnme kararının süresinde temyiz edildiği anlaşıldıktan ve dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü:
Dava, uluslararası çocuk kaçırma ve iadesi istemine ilişkindir.
Mahkemenin, davanın reddine dair kararı Özel Dairece bozulmuş; verilen direnme kararı da Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından temyiz edilmiştir.
Feragat, 6100 sayılı HMK’nun 307.maddesinde, davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesi olarak tanımlanmış; 311.maddede ise, feragatin, kesin hükmün sonuçlarını doğuracağı açıklanmıştır.
Hükmün kesinleşmesinden önceki herhangi bir aşamada davadan feragat edilebilir. Temyiz edilen ve fakat henüz Yargıtay Hukuk Genel Kurulunca görüşülmeyen bir direnme kararı, usul hukuku çerçevesinde kesinleşmediğinden, bu aşamada davadan feragat mümkündür.
Somut olayda; davacı E.. B.. direnme kararının temyizine ilişkin istemin Yargıtay Hukuk Genel Kurulu’nca görüşülmesinden önce verdiği 17.11.2014 havale tarihli dilekçesi ile; davadan feragat ettiğini, açıkça ve koşulsuz olarak bildirmiştir. Davacı E.. B..'ın davadan feragat ettiğine dair bu beyanı çerçevesinde işlem yapılması zorunludur.
Böyle bir durumda, direnme kararı Hukuk Genel Kurulu’nca temyizen incelenemez. Hükümden sonra ortaya çıkan ve temyiz incelenmesine usulen engel oluşturan bu durumun yerel mahkemece değerlendirilip karara bağlanması için, direnme kararı bozulmalıdır.
S O N U Ç : Davacı E.. B.. tarafından verilen dilekçenin değerlendirilerek sonucuna göre bir karar verilmesi için mahkeme kararının bu değişik gerekçelerle 6217 sayılı Kanunun 30.maddesi ile 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’na eklenen “Geçici madde 3” atfıyla uygulanmakta olan 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 429.maddesi gereğince BOZULMASINA, bozma nedenine göre Cumhuriyet Başsavcılığının temyiz isteminin şimdilik incelenmesine yer olmadığına, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, 17.12.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy