(2004 S. K. m. 67) (6100 S. K. Geç. m. 3)
Taraflar arasındaki "itirazın iptali" davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Antalya 5.Sulh Hukuk Mahkemesince davanın reddine dair verilen 12.07.2012 gün ve 2010/1381 E-2012/819 K. sayılı kararın incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmesi üzerine, Yargıtay 11.Hukuk Dairesi'nin 09.09.2013 gün ve 2012/16951 E.-2013/15163 K. sayılı ilamıyla bozulmuş, yeniden yapılan yargılama sonunda; mahkemece önceki kararda direnilmiştir.
Temyiz Eden: Davacı vekili
Hukuk Genel Kurulu Kararı
Hukuk Genel Kurulunca incelenerek dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü:
Dava, itirazın iptali istemine ilişkindir.
Mahkemece istem reddine edilmiş hükmün temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 11.Hukuk Dairesi'ne ait yukarıda esas ve karar numarası belirtilen karar ile bozulmuştur.
Bozma üzerine yapılan yargılama sonunda; mahkemece önceki kararda direnilmiş, direnme kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
6217 sayılı Kanunun 30.maddesi ile 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'na eklenen "Geçici madde 3" atfıyla uygulanmakta olan 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 433/1.maddesi gereğince temyiz dilekçesinin hüküm veren mahkeme aracılığı ile karşı tarafa tebliğ edilmesi ve karşı tarafa cevap verme ve karşı temyiz isteminde bulunmak hakkının tanınması gereklidir.
Mevcut bu yasal düzenlemeye karşın davacı vekiline ait temyiz dilekçesi davalıya tebliğ edilmeden temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmiştir.
Bu nedenle davacı vekiline ait 16.03.2015 tarihli temyiz dilekçesinin davalıya tebliğ edilmesi ve yasal süre beklenildikten sonra dosyanın gönderilmesi için dosyanın mahal mahkemesine geri çevrilmesi gereklidir.
Sonuç: Yukarıda usulü işlemlerin yerine getirilmesi için dosyanın mahkemesine geri çevrilmesıne, 17.06.2015 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy