MAHKEMESİ Bakırköy 1.Asliye Ticaret Mahkemesi
KARAR DÜZELTME İSTEYEN : İçdaş Çelik Enerji Tersane ve Ulaşım San. A.Ş. vekilleri
Av.Yasemin Sağışman ve diğerleri
KARŞI TARAF : E.. A.. vekili Av.Gökçen
Dağdelen
Taraflar arasındaki “itirazın iptali“ davasından dolayı, bozma üzerine direnme yoluyla; Bakırköy 1.Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 06.11.2012 gün ve 2012/488 E.-2012/680 K. sayılı kararın bozulmasını kapsayan ve Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'ndan çıkan 24.12.2014 gün ve 2013/19-1103 Esas-2014/1084 Karar sayılı ilamın, karar düzeltme yoluyla incelenmesi davalı vekili tarafından verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla; Hukuk Genel Kurulu'nca dilekçe, düzeltilmesi istenen ilam ve dosyadaki ilgili bütün kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü:
Temyiz ilamında yer alan açıklamalara göre 6217 sayılı Kanunun 30.maddesi ile 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’na eklenen “Geçici madde 3” atfıyla uygulanmakta olan 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 440.maddesinde sayılan sebeplerden hiçbirisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, aynı Kanunun 442/3. ve 4421 sayılı Kanunun 4/b-1.maddeleri gereğince takdiren 248,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazineye gelir kaydedilmesine, 492 sayılı Harçlar Kanunu uyarınca 57,60 TL. karar düzeltme harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına mahal olmadığına, 13.05.2015 gününde oyçokluğu ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy