(6100 S. K. Geç. m. 3)
Dava ve Karar: Taraflar arasındaki "şikayet" davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; İstanbul 2. İcra Hukuk Mahkemesince davanın kabulü ile takibin iptaline dair verilen 21/11/2012 gün ve 2011/857 E- 2012/1937 K. sayılı kararın incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmesi üzerine, Yargıtay 12.Hukuk Dairesi'nin 14/11/2013 gün ve 2013/29897 E.-2013/35976 K. sayılı ilamıyla bozulmuş, yeniden yapılan yargılama sonunda; mahkemece önceki kararda direnilmiştir.
Temyiz Eden: Davalı vekili
Hukuk Genel Kurulu Kararı
Hukuk Genel Kurulunca incelenerek dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü:
Dava, Şikayet istemine ilişkindir.
Mahkemece istem kabul edilmiş hükmün temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 12.Hukuk Dairesi'ne ait yukarıda esas ve karar numarası belirtilen karar ile bozulmuştur.
Bozma üzerine yapılan yargılama sonunda; mahkemece önceki kararda direnilmiş, direnme kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
6217 sayılı Kanunun 30.maddesi ile 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'na eklenen "Geçici madde 3" atfıyla uygulanmakta olan 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 433/1.maddesi gereğince temyiz dilekçesinin hüküm veren mahkeme aracılığı ile karşı tarafa tebliğ edilmesi ve karşı tarafa cevap verme ve karşı temyiz isteminde bulunmak hakkının tanınması gereklidir.
Mevcut bu yasal düzenlemeye karşın davalı vekiline ait temyiz dilekçesi davacıya tebliğ edilmeden temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmiştir.
Bu nedenle davalı vekiline ait 12/12/2014 tarihli temyiz dilekçesinin davacıya tebliğ edilmesi ve yasal süre beklenildikten sonra dosyanın gönderilmesi için dosyanın mahal mahkemesine geri çevrilmesi gereklidir.
Sonuç: Yukarıda usulü işlemlerin yerine getirilmesi için dosyanın mahkemesine geri çevrilmesıne, 15.05.2015 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy