MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
Taraflar arasındaki “tespit”davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; İzmir 12. İş Mahkemesince davanın reddine dair verilen 10.06.2013 gün ve 2013/123 E.-2013/346 K sayılı kararın incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmesi üzerine,Yargıtay 21. Hukuk Dairesinin 24.10.2013 gün ve 2013/17293 E. 2013/19015 K sayılı ilamı bozularak dosya yerine geri çevrilmekle, yeniden yapılan yargılama sonunda, mahkemece önceki kararda direnilmiştir.
HUKUK GENEL KURULU KARARI
Hukuk Genel Kurulunca incelenerek dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü:
Dava tespit istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın reddine dair hükmün temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 21. Hukuk Dairesine ait yukarıda esas ve karar numarası belirtilen karar ile bozulmuştur.
Bozma üzerine yapılan yargılama sonunda; mahkemece önceki kararda direnilmiş, direnme kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Temyiz aşamasında iken davacı vekili 12.11.2015 havale tarihli dilekçe ile davadan feragat dilekçesi vermiş, talimat mahkemesince feragat dilekçesinin altına kimlik tespiti yapılmadan Hukuk Genel Kurulu Başkanlığı'na gönderilmiştir.
Bilindiği üzere feragat mahkeme huzurunda yapılabileceği gibi, mahkeme dışında da yapılabilen bir usulü işlemdir. Mahkeme dışında yapılması ve feragat dilekçesinin mahkemeye ibraz edilmesi halinde feragat dilekçesinin altına, imzanın davacıya veya feragate yetkili vekiline ait olduğunun şerh verilmesi gereklidir. Nevar ki, 12.11.2015 havale tarihli feragat dilekçesinde bu usulü işlem yerine getirilmemiştir.
Bu nedenle yukarıda belirtilen usulü eksikliğin tamamlanması için dosyanın mahal mahkemesine gönderilmesi gereklidir.
S O N U Ç : Yukarıda yazılı noksanlıkların tamamlanması için dosyanın mahkemesine, GERİ ÇEVRİLMESİNE, 09.12.2015 gününde oybirliği ile karar verildi .
Full & Egal Universal Law Academy