MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
Taraflar arasındaki " alacak " davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Aydın 1. İş Mahkemesince davanın davalı ... Zincir Endüstriyel Sanayi ve Ticaret A.Ş. yönünden kabulüne, diğer davalı SGK Başkanlığı yönünden reddine dair verilen 26.05.2011 gün ve 2010/271 E., 2011/411 K. sayılı kararı davalılardan ... Zincir Endüstriyel Sanayi ve Ticaret A.Ş. vekili tarafından temyizi üzerine, Yargıtay 10. Hukuk Dairesinin 26.06.2012 gün ve 2012/10488 E., 2012/12571 K. sayılı kararı ile bozularak dosya yerine geri çevrilmekle yeniden yapılan yargılama sonunda; mahkemece önceki kararda direnilmiştir.
HUKUK GENEL KURULU KARARI
Hukuk Genel Kurulunca incelenerek dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü:
Dava, konut edindirme yardımı ve nemasından kaynaklanan alacak istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın davalı ... Zincir Endüstriyel Sanayi ve Ticaret A.Ş. yönünden kabulüne, diğer davalı SGK Başkanlığı yönünden ise reddine dair verilen hükmün temyiz edilmesi üzerine, Yargıtay 10. Hukuk Dairesine ait yukarıda esas ve karar numarası belirtilen karar ile bozulmuştur.
Mahkeme önceki kararında direnmiş; direnme kararını davalı ... Zincir Endüstriyel Sanayi ve Ticaret A.Ş. vekili temyiz etmiştir.
Ne var ki, davalı vekili Av. ... 12.12.2016 tarihli dilekçesi ile temyizden feragat etmiştir.
Dosyaya sunulan vekâletname kapsamından, davalı vekili Av. ...'in temyizden feragata yetkili olduğu anlaşılmaktadır.
O halde, davalı vekilinin temyiz isteminin feragat nedeniyle reddi gerekir.
S O N U Ç: Davalı ... Zincir Endüstriyel Sanayi ve Ticaret A.Ş. vekilinin temyiz isteminin feragat nedeniyle REDDİNE, istek halinde peşin harcın yatırana iadesine, karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere 22/02/2017 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy