MAHKEMESİ : İstanbul 9. İcra Hukuk Mahkemesi
KARAR DÜZELTME İSTEYEN : Nermin Uran ve diğerleri vekilleri Av. M.. B..,
Av. Feriştah Dişci Buket
KARŞI TARAF : İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanlığı vekili
Av. I.. B..
Taraflar arasındaki "şikayet" davasından dolayı, bozma üzerine direnme yoluyla; İstanbul 9. İcra Hukuk Mahkemesinden verilen 28.02.2013 gün ve 2012/1287 E, 2013/137 K.sayılı kararınbozulmasını kapsayan ve Yargıtay Hukuk Genel Kurulundan çıkan 17.12.2014 gün ve 2014/12-953 E., 2014/1060 K. sayılı ilamın, karar düzeltme yoluyla incelenmesi davalılar vekili tarafından verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla; Hukuk Genel Kurulunca dilekçe, düzeltilmesi istenen ilam ve dosyadaki ilgili bütün kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü:
Temyiz ilamında yer alan açıklamalara göre 6217 sayılı Kanunun 30. maddesi ile 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’na eklenen “Geçici madde 3” atfıyla uygulanmakta olan 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 440. maddesinde sayılan sebeplerden hiçbirisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, aynı Kanunun 442/3. ve 4421 sayılı Kanunun 4/b-1. maddeleri gereğince takdiren 248,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak hazineye gelir kaydedilmesine; 492 sayılı Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 57,60 TL karar düzeltme harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına mahal olmadığına 10.06.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy