MAHKEMESİ : Bandırma 2.Asliye Hukuk Mahkemesi
KARAR DÜZELTME İSTEYEN : A.. A.. vekili Av.Korkut İnal
KARŞI TARAF : G.. A.. vekili Av.Hüseyin Habiboğulları
Taraflar arasındaki “rücuan tazminat” davasından dolayı, Özel Dairece bozulması üzerine direnme yoluyla; Bandırma 2.Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 20.09.2012 gün ve 2012/290 E.- 2012/340 K. sayılı kararın bozulmasını kapsayan ve Yargıtay Hukuk Genel Kurulundan çıkan 10.12.2014 gün ve 2013/17-1199 E.-2014/1018 K. sayılı ilamın, karar düzeltilmesi yoluyla incelenmesi davacı vekili tarafından verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla; Hukuk Genel Kurulunca dilekçeler, düzeltilmesi istenen ilam ve dosyadaki ilgili bütün kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü:
Temyiz ilamında yer alan açıklamalara göre, 6217 sayılı Kanun’un 30. maddesi ile 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’na eklenen “Geçici Madde 3” atfıyla uygulanmakta olan 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 440. maddesinde sayılan sebeplerden hiçbirisine uygun olmayan karar düzeltme isteklerinin REDDİNE, aynı Kanun’un 442/3. ve 4421 sayılı Kanun’un 4/b-1 maddeleri gereğince takdiren 248 TL para cezasının karar düzeltme isteyenlerden alınarak Hazine’ye gelir kaydedilmesine, 492 sayılı Harçlar Kanunu uyarınca 57,60 TL. karar düzeltme harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına mahal olmadığına, 17.06.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy