(6100 S. K. m. 361)
Taraflar arasındaki “işçilik alacağı” davasından dolayı yapılan yargılama sonunda Kayseri 2. İş Mahkemesince davanın kısmen kabulüne dair verilen 20.12.2012 tarihli ve 2012/30 E.-2012/921 K. sayılı kararın temyizen incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmesi üzerine, Yargıtay 22. Hukuk Dairesinin 11.11.2014 tarihli ve 2014/30074 E.-2014/31152 K. sayılı kararı ile bozulmuş, yeniden yapılan yargılama sonunda; mahkemece önceki kararda direnilmiştir.
HUKUK GENEL KURULU KARARI
Hukuk Genel Kurulunca dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonunda gereği görüşüldü:
Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, kararın davalı vekili tarafından temyizi üzerine Özel Dairece yukarıda belirtilen karar ile hüküm bozulmuş, mahkemece önceki kararda direnilmiş, direnme kararı davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Somut olayda, dava S. Mensucat İşletmeleri A.Ş. aleyhine açılmış, dava dilekçesi de bu Şirkete tebliğ edilmiştir.
Cevap dilekçesi S.. Tekstil Tic. San. A.Ş. adına Av. Halil İ. A. tarafından verilmiş olup, yargılama sırasında ibraz edilen Ticaret Sicil Gazetesi ile davalı gösterilen S. Mensucat İşl. A.Ş.’nin, S.. Tekstil Tic. San. A.Ş. ile birleştiği anlaşılmış ise de, davalı ... Tekstil Tic. A.Ş. vekili Av. H. İ. A.’a verilen vekaletnamenin 04.05.2012 tarihinde sona erdiği, Mahkemece verilen ilk kararın ise 20.12.2012 tarihli olup, kararın temyizine ilişkin dilekçelerin adı geçen vekil tarafından 21.12.2012 ve 17.01.2013 tarihlerinde verildiği, gerekçeli kararın da bu vekile 09.01.2013 tarihinde tebliğ edildiği görülmüştür.
Dolayısıyla adı geçen avukata verilen vekaletnamenin süresinin sona erdiği görülmekle; bu vekilin, davalı şirket vekili olduğuna dair 04.05.2012 tarihinden sonra ve yargılama sürecinin sonuna kadar varsa vekaletnamesinin ya da bu vekaletnamelerin de süreli olması hâlinde tüm süreli vekaletnamelerin dosya arasına alınması gerekmektedir.
Bununla birlikte, Mahkemece verilen ilk kararın Özel Dairece bozulması sonrasında dava dışı S.. Tekstil Bina İnşaat Tic. San. A.Ş. adına 31.12.2015 tarihine kadar geçerli avukatlar ..., N. Ö. Batır ve J. Ö.’e verilen vekaletname örneğinin dosyaya ibraz edildiği, bozma kararı ile duruşma gününün davalı vekili olarak yukarıda ismi belirtilen Av. H. İ. A.’a tebliğ edildiği, buna karşılık duruşmaya davalı vekili olarak Av. J. Ö.’in katıldığı ve bozma kararına uyulmasını talep ettiği, verilen direnme kararının dava dilekçesinde davalı olarak gösterilen S. Mensucat İşletmeleri A.Ş. adına vekili olarak Av. ...’e tebliğ edildiği, direnme kararının adı geçen vekiller Av. ... ve J. Ö. tarafından davalı S.. Tekstil San. Tic. A.Ş. adına temyiz edildiği anlaşılmaktadır.
Bu nedenle Özel Daire bozma kararından sonra dosyaya dava dışı S.. Tekstil Bina İnşaat Tic. San. A.Ş.’yi temsilen süreli vekaletname ibraz eden Av. ..., N. Ö. Batır ve J. Ö.’in, davalı S.. Tekstil Tic. San. A.Ş.’yi temsile ilişkin verilmiş vekaletnameleri bulunup bulunmadığı araştırılarak varsa bir örneğinin dosya arasına alınması, verilen vekaletnamenin süreli olması hâlinde tüm süreli vekaletnamelerin birer örneklerinin dosya arasına alınması gerekmektedir.
Ayrıca dava dilekçesinde davalı gösterilen S. Mensucat İşletmeleri A.Ş. ile bünyesinde birleştiği S.. Tekstil Ticaret Ve Sanayi A.Ş. yanında Özel Daire bozma kararından sonra dosyaya sunulan vekaletnamede yer alan dava dışı S.. Tekstil Bina İnşaat Ticaret ve Sanayi A.Ş. şirketlerine ait ticaret kayıtları getirtilerek, bu şirketler arasında birleşme, tür ve unvan değişikliği olup olmadığı, aralarında ne tür bir bağlantı bulunduğu araştırılarak bu araştırmaya ilişkin belge ve bilgilerin dosya arasına alınması gerekmektedir.
Sonuç olarak Mahkemece yapılması gereken, davalı S.. Tekstil Tic. San. A.Ş. adına davayı takip eden Av. H. İ. A. ile Özel Daire bozma kararından sonra dosyaya yukarıda ismi belirtilen dava dışı şirketi temsilen vekaletname sunan ..., N. Ö. B. ve J. Ö.’in, davalı şirketi temsile yetkilerinin bulunup bulunmadığı, varsa buna ilişkin vekaletname örneklerinin eksiksiz olarak dosya arasına alınması; davalı gösterilen S. Mensucat İşl. A.Ş. ile S.. Tekstil Tic. San. A.Ş. ve dava dışı S.. Tekstil Bina İnşaat Tic. San. A.Ş. arasındaki bağlantının tespiti için yukarıda belirtilen araştırmaların yapılması gerekmektedir.
O hâlde belirtilen eksikliklerin tamamlanması için dosyanın mahkemesine geri çevrilmesi gerekir.
Sonuç: Yukarıda belirtilen noksanlıkların tamamlanması için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 20.12.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)