MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
Taraflar arasındaki "tazminat" davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; İstanbul Anadolu 1.İş Mahkemesince davanın kısmen kabulüne dair verilen 05/09/2012 gün ve 2011//1207 E. 2012/769 K. sayılı kararın incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmesi üzerine, Yargıtay 9 .Hukuk Dairesi'nin 15.10.2014 gün ve 2012/34961 E. 2014/ 29843 K. sayılı ilamıyla bozulmuş, yeniden yapılan yargılama sonunda; mahkemece önceki kararda direnilmiştir.
HUKUK GENEL KURULU KARARI
Hukuk Genel Kurulu’nca dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonunda gereği görüşüldü:
Dava, tazminat isteğine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulünedair verilen kararın davalı vekili tarafından temyizi üzerine, karar Özel Dairece bozulmuş; yerel mahkeme önceki kararında direnmiştir.
Direnme kararı, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Tebligat Kanunu 11. Maddesine göre vekil vasıtasıyla takip edilen işlerde tebligat vekile yapılması zorunludur.
Bu zorunluluğa rağmen mahkemenin direnme kararı ve temyiz dilekçesi vekile çıkarılan tebligatın iade edilmesi üzerine asile tebliğ edilmiştir.
Vekilin vekillikten çekildiğine, asilin vekili azlettiğine dair bir belirleme olmadığına göre kararın ve temyiz dilekçesinin vekile tebliğ edilmesi zorunludur.
Açıklanan eksiklik giderildikten sonra Yargıtay Hukuk Genel Kurulu Başkanlığı’na gönderilmek üzere dosyanın mahkemesine geri çevrilmesi gerekmiştir.
S 0 N U Ç : Yukarıda açıklanan nedenle dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 30.09.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy