MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
Taraflar arasındaki “işçilik alacağı" davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İzmir 12. İş Mahkemesince davanın kabulüne dair verilen 28.01.2014 gün ve 2012/539 E., 2014/59 K. sayılı kararın temyizen incelenmesi davalı vekilince istenilmesi üzerine Yargıtay 22. Hukuk Dairesinin 15.05.2014 gün ve 2014/9962 E., 2014/13098 K. sayılı kararıyla bozulmuş, yeniden yapılan yargılama sonunda mahkemece önceki kararda direnilmiştir.
HUKUK GENEL KURULU KARARI
Hukuk Genel Kurulunca incelenerek direnme kararının süresinde temyiz edildiği anlaşıldıktan ve dosyadaki belgeler okunduktan sonra gereği görüşüldü:
Dava, işçilik alacaklarının tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemenin, davanın kabulüne dair kararı Özel Dairece bozulmuş; verilen direnme kararı da davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Hukuk Genel Kurulundaki görüşmeler sırasında işin esasının incelenmesinden önce, aynı gün görüşülen HGK’nun 2015/22-2286 E. ve 2015/22-2289 E. sayılı dava dosyalarında ... Gıda San. ve Tic. Ltd. Şti.’ne davanın usulünce ihbar edildiği, eldeki dosyada ise mahkemece getirtilen ticaret sicil kayıtlarından şirketin iflas halinde olduğu belirtildiği halde ihbar dilekçesinin emsal dosyalardan farklı olarak iflas idaresi yerine 7201 sayılı Tebligat Kanunu’nun 35’inci maddesi gereğince şirketin sicilde kayıtlı bulunan adresine yapıldığı anlaşıldığından tebligatın geçerli olup olmadığı ve sonucuna göre usulüne uygun tebligat yapılması için dosyanın mahkemesine geri çevrilmesinin gerekip gerekmediği hususu ön sorun olarak tartışılmış, tartışmalar sırasında iflas halinde olan müflis şirketin sicilde kayıtlı olan adresine 7201 sayılı Tebligat Kanunu 35’inci maddesi kapsamında yapılan tebligatın usulsüz olduğu, bu nedenle müflis şirket iflas idaresine davanın ihbarı için dosyanın geri çevrilmesinin yerinde olacağı hususu oy birliği ile kabul edilmiştir.
Bu durumda, davalı ...’nın 24.12.2012 havale tarihli ihbar dilekçesinin müflis Müdüroğlu Gıda San. ve Tic. Ltd. Şti. İflas İdaresine Tebligat Kanunu ve ilgili mevzuat dikkate alınarak tebliği gerekir.
Açıklanan nedenle eksiklik giderildikten sonra Yargıtay Hukuk Genel Kurulu Başkanlığına gönderilmek üzere dosyanın mahkemesine geri çevrilmesi gerekmiştir.
S O N U Ç : Yukarıda yazılı eksikliğin tamamlanması için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 28.02.2018 gününde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy