MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki "menfi tespit" davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Orhangazi 1. Asliye Hukuk Mahkemesince davanın reddine dair verilen 15.01.2014 gün ve 2013/442 E- 2014/15 K sayılı kararın incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmesi üzerine, Yargıtay 19.Hukuk Dairesinin 30.09.2014 gün ve 2014/9909 E–2014/14348 K sayılı ilamı ile bozularak dosya yerine geri çevrilmekle, yeniden yapılan yargılama sonunda, mahkemece önceki kararda direnilmiştir.
HUKUK GENEL KURULU KARARI
Hukuk Genel Kurulunca incelenerek dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü:
Dava, menfi tespit istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın reddine dair hükmün temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 19.Hukuk Dairesi'ne ait yukarıda esas ve karar numarası belirtilen karar ile bozulmuştur.
Mahkeme önceki kararında direnmiş; direnme kararını davacı vekili temyiz etmiştir.
Ne var ki, davacı ... vekili Av. ..., 31.05.2016 tarihli dilekçesi ile temyizden feragat etmiştir.
Dosyaya sunulan vekâletname kapsamından temyizden feragata yetkili olduğu anlaşılmaktadır.
O halde, davacı vekilinin, temyiz isteminin feragat nedeniyle reddi gerekir.
S O N U Ç: Davacı vekilinin temyiz isteminin feragat nedeniyle REDDİNE, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, 29.06.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy