MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki “muhdesatın aidiyetinin tespiti” davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Trabzon 3. Asliye Hukuk Mahkemesince davanın kabulüne dair verilen 28.04.2011 gün ve 2010/137-2011/116 sayılı kararın incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmesi üzerine, Yargıtay 7. Hukuk Dairesinin 06.03.2012 gün ve 2011/6877 E.-2012/1489 K sayılı ilamı ile bozularak dosya yerine geri çevrilmekle, yeniden yapılan yargılama sonunda, mahkemece önceki kararda direnilmiş; direnme kararının davalılardan ... ve ... vekilince temyizi üzerine Hukuk Genel Kurulunun 28.03.2014 gün ve 2013/7-670 E. 2014/423 K.sayılı ilamıyla direnme uygun bulunarak, işin esası incelenmek üzere dosyanın Özel Dairesine gönderilmesine karar verilmiş; karar düzeltme yoluyla incelenmesi davalılardan ... ve Nuran Kırmaz vekili tarafından verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla; Hukuk Genel Kurulunca dilekçe, düzeltilmesi istenen ilam ve dosyadaki ilgili bütün kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü:
Temyiz ilamında yer alan açıklamalara göre 6217 sayılı Kanunun 30.maddesi ile 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’na eklenen “Geçici madde 3” atfıyla uygulanmakta olan 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 440.maddesinde sayılan sebeplerden hiçbirisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, aynı Kanunun 442/3. ve 4421 sayılı Kanunun 4/b-1 maddeleri gereğince takdiren 261,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazineye gelir kaydedilmesine, Harçlar Kanunu uyarınca eksik yatırılan 3,20 TL ilam harcının karar düzeltme talep edenden alınmasına, 02.03.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy