MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki "menfi tespit" davasından dolayı, bozma üzerine direnme yoluyla; İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 22.05.2013 gün ve 2013/72 E., 2013/133 K. Sayılı kararın bozulmasını kapsayan ve Yargıtay Hukuk Genel Kurulundan çıkan 13.03.2015 gün ve 2013/19-1708 E, 2015/1025 K. Sayılı ilamın, karar düzeltme yoluyla incelenmesi davalı vekili tarafından verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla; Hukuk Genel Kurulunca dilekçe, düzeltilmesi istenen ilam ve dosyadaki ilgili bütün kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü:
Temyiz ilamında yer alan açıklamalara göre 6217 sayılı Kanunun 30.maddesi ile 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'na eklenen "Geçici madde 3" atfıyla uygulanmakta olan 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 440.maddesine sayılan sebeplerden hiçbirine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, aynı Kanunun 442-3 ve 4421 sayılı Kanunun 4/b-1.maddeleri gereğince takdiren 248.00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazineye gelir kaydedilmesine, 492 sayılı Harçlar Kanunu uyarınca 57.60 TL karar düzeltme harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına mahal olmadığına, 09.12.2014 gününde oyçokluğu ile karar verildi.
...
19.H.D. Bşk.
...
9.H.D. Bşk.
...
10.H.D. Bşk.
...
11.H.D. Bşk.
...
15.H.D. Bşk.
...
20.H.D. Bşk.
...
16.H.D. Bşk.
...
17.H.D. Bşk.
...
14.H.D. Bşk.
...
13.H.D. Bşk.
...
18.H.D. Bşk.
Kabul-Onama
...
...
...
...
...
...
...
...
Kabul-Onama
...
Kabul-Onama
...
...
...
...
...
12.H.D....V.
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
Kabul-Onama
...
...
...
Kabul-Onama
...
...
...
...
...
Full & Egal Universal Law Academy