MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
Taraflar arasındaki "alacak" davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; İstanbul Anadolu 6. İş Mahkemesince davanın kısmen kabulüne dair verilen 26.02.2013 gün ve 2011/509 E.2013/92K. sayılı kararın incelenmesi davalılar vekilleri tarafından istenilmesi üzerine, Yargıtay 22. Hukuk Dairesi'nin 30.12.2014 gün ve 2013/27835 E. 2014/37340 K. sayılı ilamıyla bozulmuş, yeniden yapılan yargılama sonunda; mahkemece önceki kararda direnilmiştir.
HUKUK GENEL KURULU KARARI
Hukuk Genel Kurulu’nca dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonunda gereği görüşüldü:
Dava alacak istemine ilişkindir.
Mahkemece istem kısmen kabul edilmiş olup, hükmün temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 22. Hukuk Dairesi’ne ait yukarıda esas ve karar numarası belirtilen karar ile bozulmuştur.
Bozma üzerine yapılan yargılama sonunda; mahkemece önceki kararda direnilmiş, direnme kararı davalılar tarafından temyiz edilmiştir.
İhbar olunanlar davalılar yanında davaya katılmıştır.
Hüküm lehine müdahale edilen taraf hakkında verileceğinden, bu hükme karşı temyiz yoluna başvurma yetkisi de doğal olarak sadece asıl tarafa ait olup, tek başına temyiz hakkı bulunmamaktadır. Kararın lehine müdahale edilen asıl tarafından temyiz edilmesi halinde kararı temyiz edebilir ve bu halde temyiz eden asıldan ayrı olarak gerekli harç ve temyiz giderini yatırması zorunludur. Bu nedenle gerekçeli karar ihbar olunan tarafa tebliğ edilmelidir.
Bu kapsamda yapılan inceleme sonunda; temyiz dilekçesinin ihbar olunanlara tebliğ edildiğine dair tebligat evrakı dosya arasında bulunamamıştır.
Bu nedenle temyiz hakkı için ihbar olunanlara temyiz dilekçesinin tebliğ edildiğine dair evrak varsa eklenmesi yoksa direnme kararının tebliğ edilmesi için dosyanın mahal mahkemesine geri çevrilmesi gereklidir.
S 0 N U Ç : Yukarıda açıklanan usul işlemlerinin yerine getirilmesi için dosyanın mahalline
GERİ ÇEVRİLMESİNE 02.03.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy