##########
MAHKEMESİ :##########Ticaret Mahkemesi
KARAR DÜZELTME İSTEYEN : Argon Su Artıma Teknolojileri ve Kimyasalları Paz.San.ve Tic. Ltd. Şti. vekili Av. ...
KARŞI TARAF : ... vekili Av. ...
Taraflar arasındaki “itirazın iptali” davasından dolayı, Özel Dairece bozulması üzerine direnme yoluyla;.. Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 14.05.2013 gün ve E:2013/49, K:2013/264 sayılı kararın bozulmasını kapsayan ve Yargıtay Hukuk Genel Kurulundan çıkan 05.06.2015 gün ve E:2013/13-2338, K:2015/1499 sayılı ilamın, karar düzeltilmesi yoluyla incelenmesi davacı..... vekili tarafından verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla; Hukuk Genel Kurulunca dilekçeler, düzeltilmesi istenen ilam ve dosyadaki ilgili bütün kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü:
Temyiz ilamında yer alan açıklamalara göre, 6217 Sayılı Kanun'un 30.maddesi ile 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’na eklenen “Geçici Madde 3” atfıyla uygulanmakta olan 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 440.maddesinde sayılan sebeplerden hiçbirisine uygun olmayan karar düzeltme isteklerinin REDDİNE, aynı Kanunun 442/3. ve 4421 sayılı Kanunun 4/b-1 maddeleri gereğince takdiren 261 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazineye gelir kaydedilmesine, Harçlar Kanunu uyarınca eksik yatırılan 3,20 TL ilam harcının karar düzeltme talep edenden alınmasına, 26.02.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy