MAHKEMESİ : İstanbul 4.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 21/03/2013
NUMARASI : 2012/23 E-2013/42 K.
Taraflar arasındaki “marka hükümsüzlüğü” davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; İstanbul 4.Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesince davanın reddine dair verilen kararın incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmesi üzerine, Yargıtay 11.Hukuk Dairesinin 12.12.2013 gün ve 2013/7821 E.- 2013/22726 K. sayılı ilamı ile mahkeme kararı onanmış, karar düzeltme istemi de reddedilmiştir.
HUKUK GENEL KURULU KARARI
Hukuk Genel Kurulunca incelenerek dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü:
Dava, marka hükümsüzlüğü istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın reddine karar verilmiştir. Temyiz istemi üzerine Yargıtay 11.Hukuk Dairesi 12.12.2013 gün ve 2013/7821 E. ve 2013/22726 K. sayılı ilam ile mahkeme kararı onanmış karar düzeltme istemi yine aynı dairece reddedilmiştir.
Davacı vekili tarafından verilen 23.07.2014 günlü dilekçe ile kararın Hukuk Genel Kurulu tarafından bozulması istenilmiştir.
2797 sayılı Yargıtay Kanunu 15.maddesinde Hukuk ve Ceza Genel Kurullarının görevleri düzenlenmiştir;
Madde 15-Hukuk ve Ceza Genel Kurullarının görevleri şunlardır:
1.Yargıtay dairelerinin bozma kararlarına karşı mahkemelerce verilen direnme kararlarını inceleyerek karar verme
2.a) (Ek: 26/9/2004-5235/51 md.) Aynı veya farklı yer bölge adliye mahkemelerinin kesin olarak verdikleri kararlar bakımından hukuk daireleri arasında veya ceza daireleri arasında uyuşmazlık bulunursa,
b) Hukuk daireleri arasında veya ceza daireleri arasında içtihat uyuşmazlıkları bulunursa,
c) Yargıtay dairelerinden biri; yerleşmiş içtihadından dönmek isterse, benzer olaylarda birbirine uymayan kararlar vermiş bulunursa,
Bunları içtihatların birleştirilmesi yoluyla kesin olarak karara bağlamak,
3.Yargıtay Başkan ve üyeleri, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcısı ve Yargıtay Cumhuriyet Başsavcıvekili ile yargılama görevi özel kanunlarınca Yargıtay Genel Kurullarına verilen kişilere ait davaları ilk mahkeme olarak görmek ve hükme bağlamak ve ilk mahkeme olarak özel dairelerce verilen hüküm ve kararların temyiz ve itiraz yoluyla incelenmesini yapmak,
4.Kanunlarla verilen diğer görevleri yerine getirmek,
Şeklindedir.
2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 15.maddesi dikkate alındığında davacı vekili Av.Hatice Ekenler tarafından verilen 23.07.2014 günlü temyiz dilekçesi hakkında Hukuk Genel Kurulu’nca yapılacak bir işlem bulunmadığı açıktır.
O halde, söz konusu dilekçe hakkında yapılacak bir işlem bulunmadığından dosyanın mahkemesine iadesi gerekmiştir.
S O N U Ç : Yukarıda açıklanan nedenle dosyanın MAHKEMESİNE GÖNDERİLMESİNE, 22.04.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy