MAHKEMESİ : Bakırköy 2.İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 25/01/2012
NUMARASI : 2011/749 E-2012/98 K.
Taraflar arasındaki “itirazın kaldırılması ve tahliye” davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Bakırköy 2.İcra Hukuk Mahkemesince davanın kabulüne dair verilen kararın incelenmesi davalı tarafından istenilmesi üzerine, Yargıtay 6.Hukuk Dairesinin 19.04.2012 gün ve 2012/3177 E.-2012/6327 K. sayılı ilamı ile onanmasına ve bozulmasına karar verilmiş; davalı tarafın karar düzeltme istemi de reddedilmiştir.
TEMYİZ EDEN: Davalı
HUKUK GENEL KURULU KARARI
Hukuk Genel Kurulunca incelenerek direnme kararının süresinde temyiz edildiği anlaşıldıktan ve dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü:
Dava, itirazın kaldırılması ve tahliye istemine ilişkindir.
Mahkemece itirazın kısmen kaldırılmasına, %40 icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine davalının dava konusu taşınmazdan tahliyesine karar verilmiştir. Temyiz istemi üzerine Yargıtay 6.Hukuk Dairesi 19.04.2012 gün ve 2012/3177 E. ve 2012/6327 K. Sayılı ilam ile mahkeme kararı kısmen onanmış ve kısmen bozulmuş, karar düzeltme istemi yine aynı dairece reddedilmiştir.
Dr.Bülent Kocamaz tarafından verilen 21.11.2014 günlü dilekçe ile kararın Hukuk Genel Kurulu tarafından bozulması istenilmiştir.
2797 sayılı Yargıtay Kanunu 15.maddesinde Hukuk ve Ceza Genel Kurullarının görevleri düzenlenmiştir;
Madde 15-Hukuk ve Ceza Genel Kurullarının görevleri şunlardır:
1.Yargıtay dairelerinin bozma kararlarına karşı mahkemelerce verilen direnme kararlarını inceleyerek karar verme
2.a) (Ek: 26/9/2004-5235/51 md.) Aynı veya farklı yer bölge adliye mahkemelerinin kesin olarak verdikleri kararlar bakımından hukuk daireleri arasında veya ceza daireleri arasında uyuşmazlık bulunursa,
b) Hukuk daireleri arasında veya ceza daireleri arasında içtihat uyuşmazlıkları bulunursa,
c) Yargıtay dairelerinden biri; yerleşmiş içtihadından dönmek isterse, benzer olaylarda birbirine uymayan kararlar vermiş bulunursa,
Bunları içtihatların birleştirilmesi yoluyla kesin olarak karara bağlamak,
3.Yargıtay Başkan ve üyeleri, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcısı ve Yargıtay Cumhuriyet Başsavcıvekili ile yargılama görevi özel kanunlarınca Yargıtay Genel Kurullarına verilen kişilere ait davaları ilk mahkeme olarak görmek ve hükme bağlamak ve ilk mahkeme olarak özel dairelerce verilen hüküm ve kararların temyiz ve itiraz yoluyla incelenmesini yapmak,
4.Kanunlarla verilen diğer görevleri yerine getirmek,
Şeklindedir.
2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 15.maddesi dikkate alındığında Dr.Bülent Kocamaz tarafından verilen 21.11.2014 günlü dilekçe hakkında Hukuk Genel Kurulu’nca yapılacak bir işlem bulunmadığı açıktır.
O halde, söz konusu dilekçe hakkında yapılacak bir işlem bulunmadığından dosyanın mahkemesine iadesi gerekmiştir.
S O N U Ç : Yukarıda açıklanan nedenle dosyanın MAHKEMESİNE GÖNDERİLMESİNE, 27/03/2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy