MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
Taraflar arasındaki "tazminat" davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Uşak 1. İş Mahkemesince davanın kısmen kabulüne dair verilen 11.10.2013 gün ve 2004/973 E., 2013/753 K. sayılı kararın incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmesi üzerine, Yargıtay 21. Hukuk Dairesi'nin 08.04.2014 gün ve 2013/20703 E., 2014/7282 K. sayılı ilamıyla bozulmuş, yeniden yapılan yargılama sonunda; mahkemece önceki kararda direnilmiştir.
HUKUK GENEL KURULU KARARI
Hukuk Genel Kurulunca dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonunda gereği görüşüldü:
Mahkemece verilen hüküm, temyiz edilmesi üzerine yukarıda başlıkta belirtilen karar ile bozulmuştur. Bozma üzerine mahkemece ilk kararda direnilmiş, direnme kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1-Davalı vekiline ait temyiz dilekçesinin davacılara tebliğ edilmediği anlaşılmaktadır. Temyiz eden davalı vekili tarafından sunulan temyiz dilekçesinin, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nu “Geçici madde 3” atfiyla uygulanmakta olan HUMKnun 433. maddesi gereğince davacılar vekiline Tebligat Kanunu ve ilgili mevzuat dikkate alınarak tebliğ edilmeli ve yasal süre beklenildikten sonra Hukuk Genel Kurulu Başkanlığına gönderilmelidir.
2-Davacılardan ... tarafından, dava tarihi olan 12.11.2003 tarihi itibariyle reşit olmayan küçük çocuk, 1996 doğumlu ... adına velayeten verilen vekâletname uyarınca vekil aracılığıyla dava açıldığı; adına vekalet verilen küçük davacı Musa Türk’ün ise, bu vekaletname uyarınca vekil ile temsil edildikleri, ancak yargılamanın devamı sırasında çocuğun reşit olduğu anlaşılmıştır.
O halde mahkemece yapılacak iş; dava tarihi olan 12.11.2003 tarihi itibariyle reşit olmayan, ancak 2014 yılı itibariyle 18 yaşını tamamlayan ... tarafından Av. ...’ya asaleten verilen vekaletname aslı veya onaylı örneği veyahut icazet belgesinin bulunup bulunmadığı araştırılarak, bulunması halinde dosya içerisine ibrazı; yok ise vekaletname aslı veya onaylı örneği veyahut icazet belgesinin tamamlanması amacıyla Musa Türk’e imkan tanınması, vekaletname aslı veya onaylı örneği veyahut icazet belgesinin dosya içerisine sunulmaması durumunda ise yerel mahkeme direnme kararı ile temyiz dilekçesinin ergin çocuk Musa Türk’e tebliğ edilerek, tebligat parçalarının dosya içerisine eklenmesi ve açıklanan eksiklikler giderildikten sonra dava dosyasını gereği yerine getirilmek üzere Yargıtay Hukuk Genel Kuruluna göndermek olmalıdır.
Açıklanan nedenlerle eksiklik giderildikten sonra Yargıtay Hukuk Genel Kurulu Başkanlığına gönderilmek üzere dosyanın mahkemesine geri çevrilmesi gerekmiştir.
S 0 N U Ç : Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 20.12.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy