MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki “istirdat” davasından dolayı, bozma üzerine direnme yoluyla; İzmir 3. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 29.01.2013 gün ve 2011/582 E. - 2013/35 K. sayılı kararın bozulmasını kapsayan ve Yargıtay Hukuk Genel Kurulundan çıkan 05.06.2015 gün ve 2013/4-2059 Esas, 2015/1488 Karar sayılı ilamın, karar düzeltme yoluyla incelenmesi davalı vekili tarafından verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla; Hukuk Genel Kurulunca dilekçe, düzeltilmesi istenen ilam ve dosyadaki ilgili bütün kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü:
Temyiz ilamında yer alan açıklamalara ve özellikle İcra ve İflas Kanunu'nun 89/V inci maddesinde öngörülen davanın borçluya karşı açılması halinde, dava tarihinde yürürlükte bulunan 818 sayılı Borçlar Kanunu’nun 61 ve devamı maddeleri uyarınca sebepsiz zenginleşmeye; alacaklıya karşı açılması halinde aynı Yasanın 41 ve devamı maddeleri uyarınca haksız fiile dayanılmış olmasına ve her iki halde de davanın bir yıllık süreye tâbi bulunduğunun tartışmasız bulunmasına göre 6217 sayılı Kanunun 30 uncu maddesi ile 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’na eklenen “Geçici madde 3” atfıyla uygulanmakta olan 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 440. maddesinde sayılan sebeplerden hiçbirisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, aynı Kanunun 442/3 ve 4421 sayılı Kanunun 4/b-1 maddeleri gereğince takdiren 261 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak hazineye gelir kaydedilmesine; 492 sayılı Harçlar Kanunu uyarınca karar düzeltme harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına mahal olmadığına, 15.06.2016 gününde oyçokluğuyla karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy