MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki “takibin iptali” istemli şikayetten dolayı yapılan yargılama sonunda; İstanbul 9. İcra (Hukuk) Mahkemesince şikayetin kabulü ile takibin iptaline dair verilen 14.02.2013 gün ve 2012/772 E., 2013/60 K. sayılı kararın incelenmesi şikayet olunan vekili tarafından istenilmesi üzerine, Yargıtay 12. Hukuk Dairesinin 06.05.2013 gün ve 2013/8728 E., 2013/17220 K. sayılı kararı ile bozularak dosya yerine geri çevrilmekle yeniden yapılan yargılama sonunda; mahkemece önceki kararda direnilmiştir.
HUKUK GENEL KURULU KARARI
Hukuk Genel Kurulu’nca incelenerek dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü:
2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun 193 üncü maddesine göre iflasın açılması, borçlu aleyhinde haciz yoluyla yapılan takiplerle teminat gösterilmesine ilişkin takipleri durdurur; iflas kararının kesinleşmesi ile bu takipler düşer.
Dosyanın incelenmesinde şikâyetçi Bedir Alp Matbaacılık AŞ.’nin iflas ettiği anlaşılmış ancak iflasa ilişkin mahkeme kararının akıbeti hakkında bilgi edinilememiştir.
Bu durumda mahkemece iflas kararının kesinleşme şerhini havi onaylı bir suretinin eklenmesinden, karar kesinleşmemiş ise yargılama aşamasının tutanağa bağlanmasından sonra dosyanın Yargıtay’a gönderilmek üzere mahkemesine geri çevrilmesi gerekir.
SONUÇ: Yukarıda yazılı noksanlığın tamamlanması için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE 22.06.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy