MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki “ kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ” istemli davadan dolayı, bozma üzerine İstanbul Anadolu 1. Asliye Hukuk Mahkemesince verilen 07.03.2013 gün ve 2012/803 E., 2013/91K. sayılı direnme kararı yerinde görülerek, işin esasına yönelik temyiz incelemesi yapılması amacıyla dosyanın Özel Daireye gönderilmesini kapsayan ve Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'ndan çıkan 27.01.2016 gün ve 2014/5-178 E., 2016/102 K. sayılı kararın, karar düzeltme yoluyla incelenmesi davalı ... vekili tarafından verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla Hukuk Genel Kurulunca dilekçe, düzeltilmesi istenen karar ve dosyadaki ilgili bütün kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü:
Temyiz ilamında yer alan açıklamalara göre 6217 sayılı Kanunun 30. maddesi ile 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’na eklenen “Geçici madde 3” atfıyla uygulanmakta olan 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 440. maddesinde sayılan sebeplerden hiçbirisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, aynı Kanunun 442/3. ve 4421 sayılı Kanunun 4/b-1 maddeleri gereğince takdiren 261 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak hazineye gelir kaydedilmesine; Harç peşin alındığından harç alınmasına yer olmadığına, 14.12.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy