MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki "tasarrufun iptali" davasından dolayı, bozma üzerine direnme yoluyla; İstanbul (Kapatılan) 27. Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 22.05.2013 gün ve 2013/95 E., 2013/133 K. sayılı kararın bozulmasını kapsayan ve Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'ndan çıkan 21.10.2015 gün ve 2013/17-1735 E., 2015/2326 K. sayılı ilamın, karar düzeltme yoluyla incelenmesi davalılardan ... vekili tarafından verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla; Hukuk Genel Kurulunca dilekçe, düzeltilmesi istenen ilam ve dosyadaki ilgili bütün kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü:
Temyiz ilamında yer alan açıklamalara göre, 6217 sayılı Kanunun 30. maddesi ile 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’na eklenen “Geçici madde 3” atfıyla uygulanmakta olan 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 440.maddesinde sayılan sebeplerden hiçbirisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, aynı Kanunun 442/3. ve 4421 sayılı Kanunun 4/b-1 maddeleri gereğince takdiren 261 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazineye gelir kaydedilmesine, 492 sayılı Harçlar Kanunu uyarınca karar düzeltme harcı peşin alındığından harç alınmasına yer olmadığına, 22.06.2016 gününde oybirliğiyle ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy