MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki “site içerisinde beslenen köpeğin siteye ve daireye girişinin önlenmesi” davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; İstanbul Anadolu 12. Sulh Hukuk Mahkemesince davanın reddine dair verilen 01.03.2013 gün ve 2011/1073 E., 2013/251 K. sayılı kararın incelenmesi davacı vekilince istenilmesi üzerine, Yargıtay (Kapatılan) 18. Hukuk Dairesinin 13.01.2014 gün ve 2013/16329 E., 2014/71 K. sayılı ilamı ile bozulmuş, yeniden yapılan yargılama sonunda, mahkemece önceki kararda direnilmiştir.
HUKUK GENEL KURULU KARARI
Hukuk Genel Kurulu’nca dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonunda gereği görüşüldü:
Dava, davalının yönetim planına aykırı olarak site içerisinde beslediği köpeğin siteye ve daireye girişinin önlenmesi istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm yukarıda başlık bölümünde belirtilen karar ile bozulmuştur. Bozma üzerine yapılan yargılama sonunda mahkemece önceki hükümde direnilmiştir.
Direnme kararını davacı vekili temyiz etmiştir.
Dosya içerisinde kararı temyiz eden davacının maktu temyiz karar harcı yatırdığına dair makbuz bulunamamıştır.
Buna göre;
6217 sayılı Kanunun 30.maddesi ile 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’na eklenen “Geçici madde 3” atfıyla uygulanmakta olan 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 434/2.maddesi gereğince, mahkemece kararı temyiz eden davacıya maktu temyiz karar harcı yatırılmak üzere gerekli tebligat yapılarak eksikliğin giderilmesi için dosyanın geri çevrilmesi gerekmiştir.
S O N U Ç : Yukarıda yazılı noksanlığın tamamlanması için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 14.06.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy