MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki "nüfus kaydında düzeltim" davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Körfez 2. Asliye Hukuk Mahkemesince davanın usulden reddine dair verilen 19.03.2014 gün ve 2013/374 E., 2014/158 K. sayılı kararın incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmesi üzerine, Yargıtay 18. Hukuk Dairesi'nin 26.03.2015 gün ve 2014/18500 E., 2015/4383 K. sayılı ilamıyla bozulmuş, yeniden yapılan yargılama sonunda; mahkemece önceki kararda direnilmiştir.
HUKUK GENEL KURULU KARARI
Hukuk Genel Kurulu’nca dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonunda gereği görüşüldü:
Mahkemece verilen hüküm, temyiz edilmesi üzerine yukarıda başlıkta belirtilen karar ile bozulmuştur. Bozma üzerine mahkemece ilk kararda direnilmiş, direnme kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1-Davalı ...’na gerekçeli kararın ve davacı vekiline ait temyiz dilekçesinin tebliğ edilmediği anlaşılmaktadır. (Davalı ...’nun vekili olmadığı halde gerekçeli karar vekili sıfatıyla Av. ...’e tebliğ edilmiştir.)
2-Davacı vekiline ait temyiz dilekçesinin davalılar İzmit Nüfus Müdürlüğü, ..., ..., ..., ..., ... ve ...’na tebliğ edilmediği anlaşılmaktadır. Temyiz eden davacı vekili tarafından sunulan temyiz dilekçesinin, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nu “Geçici madde 3” atfiyla uygulanmakta olan HUMK’nun 433. maddesi gereğince davalılar İzmit Nüfus Müdürlüğü, ..., ..., ..., ..., ... ve ...’na Tebligat Kanunu ve ilgili mevzuat dikkate alınarak tebliğ edilmeli ve yasal süre beklenildikten sonra Hukuk Genel Kurulu Başkanlığına gönderilmelidir.
Açıklanan nedenlerle eksiklikler giderildikten sonra Yargıtay Hukuk Genel Kurulu Başkanlığı’na gönderilmek üzere dosyanın mahkemesine geri çevrilmesi gerekmiştir.
S 0 N U Ç : Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 24.05.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy