MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki "kamulaştırma bedelinin tespiti" davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Siirt 1. Asliye Hukuk Mahkemesince davanın kabulüne dair verilen 08.04.2014 gün ve 2013/1037 E., 2014/359 K. sayılı kararın incelenmesi taraf vekilleri tarafından istenilmesi üzerine, Yargıtay 5. Hukuk Dairesinin 22.10.2015 gün ve 2015/5722 E., 2015/18112 K. sayılı ilamıyla bozulmuş, yeniden yapılan yargılama sonunda; mahkemece önceki kararda direnilmiştir.
HUKUK GENEL KURULU KARARI
Hukuk Genel Kurulunca dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonunda gereği görüşüldü:
1- Davalılardan ...’ın mernis adresi İstasyonaltı Mah. Tural Sok. No:19/2 Turgutlu/Manisa olmasına rağmen direnme kararının Cumhuriyet Mah. Birlik Sok. No:1/10 Turgutlu/Manisa adresine tebliğe çıkarıldığı ve Tebligat Kanunu’nun 21/2. maddesine göre tebliğ edildiği anlaşılmaktadır.
Bu durumda mahkemece direnme kararı davalılardan ...’ın mernis adresi olan ...Turgutlu/Manisa adresine tebliğ edilmeli ve yasal süre beklendikten sonra dosya Hukuk Genel Kurulu Başkanlığına gönderilmelidir.
2- Dosya içerisinde davalılardan ...’ın kısıtlandığına ve kendisine ...’ın vasi olarak atandığına ilişkin vesayet kararı bulunmamaktadır. Anılan eksikliğin giderilmesi için dosyanın mahkemesine geri çevrilmesi gerekmiştir.
3- Yine dosya içerisinde ...’ın mirasçılarını gösterir mirasçılık belgesinin bulunmadığın anlaşılmıştır. ...’a ilişkin mirasçılık belgesinin dosya arasına alınması için mahkemesine geri çevrilmesi yoluna gidilmiştir.
Açıklanan nedenlerle eksiklikler giderildikten sonra Yargıtay Hukuk Genel Kurulu Başkanlığına gönderilmek üzere dosyanın mahkemesine geri çevrilmesi gerekmiştir.
S O N U Ç : Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 28.02.2018 gününde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy