MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki "İmar uygulaması sırasında bedelsiz yola terkin edilen taşınmaz bedelinin tahsili" davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Bakırköy 4. Asliye Hukuk Mahkemesince verilen 06.07.2012 tarihli ve 2010/405 E., 2012/320 K. sayılı kararın temyizen incelenmesi davacılar ile davalı ... vekili tarafından istenilmesi üzerine, Yargıtay 5. Hukuk Dairesinin 09.04.2013 tarihli ve 2012/23641 E., 2013/6773 K. sayılı kararı ile bozulmuş, davacılar vekilince karar düzeltme isteminde bulunulması üzerine Yargıtay 5. Hukuk Dairesinin 17.06.2014 tarihli ve 2014/8679 E., 2014/17343 K. sayılı kararı ile 09.04.2013 tarihli bozma kararı kaldırılmak suretiyle bozulmuş, yeniden yapılan yargılama sonunda mahkemece önceki kararda direnilmiştir.
HUKUK GENEL KURULU KARARI
Hukuk Genel Kurulunca dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonunda gereği görüşüldü:
Mahkemece verilen hüküm, temyiz edilmesi üzerine yukarıda başlıkta belirtilen karar ile bozulmuştur. Bozma üzerine mahkemece ilk kararda direnilmiş, direnme kararı davacılar vekili ile davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Direnmeye ilişkin gerekçeli kararın ve davalı ... vekiline ait temyiz dilekçesinin davacılardan ... mirasçılarına tebliğ edilmediği anlaşılmaktadır. Direnmeye ilişkin gerekçeli kararın ve davalı ... vekili tarafından sunulan temyiz dilekçesinin, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun geçici madde 3 atfıyla uygulanmakta olan HUMK’nın 433. maddesi gereğince davacılardan ... mirasçılarına Tebligat Kanunu ve ilgili mevzuat dikkate alınarak tebliğ edilmeli ve yasal süre beklenildikten sonra Hukuk Genel Kurulu Başkanlığına gönderilmelidir.
Açıklanan nedenle eksiklik giderildikten sonra Yargıtay Hukuk Genel Kurulu Başkanlığı’na gönderilmek üzere dosyanın mahkemesine geri çevrilmesi gerekmiştir.
S0NUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 03.12.2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy